臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度亡字第62號
聲 請 人 高明淐
代 理 人 蔣世民
相 對 人
即 失蹤人 簡家彪 失蹤前最後住所：
上列聲請人因宣告死亡事件，本院裁定如下：
主 文
准對失蹤人簡家彪（男、民國前25年9 月29日生、籍設新竹州桃園郡龜山庄山頂170 番地）為宣告死亡之公示催告。聲請人應於收受本裁定之日起貳拾日內，將本裁定登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具。
該失蹤人應於本公示催告最後揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所之翌日起柒個月內，向本院陳報現尚生存，如不陳報，本院將宣告其為死亡。
無論何人，凡知該失蹤人之生死者，均應於上開期間內，將其所知之事實，陳報本院。
理 由
一、按一般人失蹤滿七年或八十歲以上之人失蹤滿三年或遭遇特 別災難而於該特別災難終了滿一年後，法院得因利害關係人 或檢察官之聲請，為死亡之宣告，民法第8 條定有明文。二、本件聲請意旨略以：相對人即失蹤人簡家彪（男、明治20年 即民國前25年9 月29日生）為聲請人之叔公。緣聲請人之曾 祖父簡景瑋於昭和4 年（民國18年）2 月12日死亡，其死亡 時為新竹州桃園郡龜山庄山頂170 番地之戶主，依當時臺灣 習慣，關於財產繼承分成戶主因喪失戶主身分而開始之家產 繼承，以及家屬死亡而開始之私產繼承，關於家產繼承，其 法定繼承人以同戶內男性直系血親卑親屬為限。故曾祖父簡 景瑋因戶主死亡所發生之家產繼承，已由戶內之次男即相對 人簡家彪繼承。又聲請人曾聽聞先父高文松稱其父親簡阿龍 在世時轉述相對人於民國20年前往大陸地區做生意後就未再 返臺，從此音訊全無等語，此與相對人於民國18年2 月12日 相續戶主後，其戶籍資料未再異動，且臺灣光復後亦未見到 其設籍資料相符。是相對人確實自民國20年起，即屬行蹤不 明，就算以民國35年10月1 日政府辦理戶口申報登記為相對 人失蹤起算日，至民國42年10月1 日已滿7 年，似應可宣告 相對人死亡。又相對人若經宣告於民國42年10月1 日死亡， 依民法規定，相對人無第一順位、第二順位繼承人，所遺財 產應由第三順位兄簡阿龍繼承，而簡阿龍於民國44年7 月14 日死亡，由聲請人先父高文松再轉繼承，高文松於民國92年
6 月25日死亡，即由聲請人繼承，故聲請人自得以利害關係 人身分提出本件聲請對相對人死亡宣告之公示催告等語，並 提出失蹤人之相關戶籍登載資料、土地土地登記簿影本、繼 承系統表、新北市政府辦理地籍清理土地及建物代為標售（ 讓售）價金保管款公告清冊等資料為證。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，業據提出與其所述相符之前 揭書證為證，並到庭陳稱：我小時候就聽長輩說過相對人去 大陸做生意，都沒有消息，也沒有回來過。我們在民國40餘 年的時候還回去過龜山老家，但老家的長輩、鄰居，也都在 問相對人的消息，都沒有人知道，光復後第一次做戶口清查 時，也沒有相關資料。因為樹林有筆土地在新北市政府辦理 地籍清查時通知到簡景瑋的後代，我們才知道這筆土地等語 ，亦經證人即簡阿龍之孫簡協志到庭證稱：我小時候曾聽聞 父親講過有一個叔公很小就夭折、一個叔公去南洋，祖父簡 阿龍過世後我才出生的等語，足見當時相對人在家族中確實 已久未有人聞問，亦無人知其去向。再經本院依職權向桃園 市龜山區戶政事務所查詢相對人於日據時期全戶戶籍資料， 經該所於108 年12月10日回覆略以：本所於108 年12月9 日 運用戶役政資訊系統查詢，查無簡君光復後設籍之戶籍資料 等語，而觀之相對人之日據時代全戶資料，簡家彪於昭和4 年2 月12日因前戶主簡景瑋死亡而續任新竹州桃園郡龜山庄 山頂170 番地之戶主後，已再無其他戶籍登載資料，有上開 函文暨所附戶籍資料在卷可佐。從而，相對人於光復後政府 於民國35年10月1 日辦理初次設籍登記時，即無相對人之相 關設籍登記，可認相對人最遲自斯時起已失蹤，迄今既已逾 70年，是以聲請人聲請對相對人為死亡宣告前之公示催告， 於法有據，應予准許，並依法諭知聲請人應於收受本裁定之 日起20日之限期內，將本裁定登載於公報、新聞紙或其他相 類之傳播工具。
四、次按，法院准許宣告死亡之聲請者，應公示催告。公示催告 ，應記載下列各款事項：⑴失蹤人應於期間內陳報其生存， 如不陳報，即應受死亡之宣告。⑵凡知失蹤人之生死者，應 於期間內將其所知陳報法院，家事事件法第156 條第1 項第 1 款及第2 款分別定有明文。再按，宣告死亡之公示催告應 公告之；公告應揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處 所，法院認為必要時，並得命登載於公報或新聞紙，或用其 他方法公告之；陳報期間，自揭示之日起，應有6 個月以上 ，亦有家事事件法第156 條第3 項準用第130 條第3 項至第 5 項規定可參。本件既經准許對相對人為死亡宣告之公示催 告，本院自應依上揭規定，將本公示催告揭示於法院公告處
、資訊網路及其他適當處所，並定陳報期間為7 個月，爰分 別裁定如主文所示。
五、依家事事件法第156 條第3 項、第130 條第3 項、第4 項， 裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 4 月 8 日
家事法庭 法 官 蘇昭蓉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 109 年 4 月 9 日
書記官 郭玉芬