臺灣桃園地方法院民事裁定 100年度訴字第1187號
原 告
即反訴被告 呂桂香
被 告
即反訴原告 莊文榮 桃園市○○區○○○街00號
被 告 鍾純珠
上 二 人
訴訟代理人 李國煒律師
李代婷律師
反訴被告 李玉菁
訴訟代理人 陳慶瑞律師
王永寧
鄧廷龍
古耀明
上列當事人間請求遷讓房地事件，本院於民國109 年2 月26日言
詞辯論終結，裁定如下：
主 文
本件應再開辯論，並定於民國109 年5 月15日上午9 時45分，在本院第五法庭進行言詞辯論。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開 辯論，民事訴訟法第210條定有明文。
二、查本件前經言詞辯論終結，雖已定期宣判，惟因原告之聲明 尚有不明確之處，有須再進行調查，自有再開辯論程序之必 要。
三、裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 4 月 10 日
民事第五庭 法 官 游璧庄
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 4 月 13 日
書記官 張琬青