臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度聲字第924號
聲 請 人
即 被 告 林惠淳
上列聲請人聲請發還扣押物案件，本院裁定如下：
主 文
扣案之如附表所示之物應發還林惠淳。
理 由
一、本件聲請意旨略以：109 年度桃簡字第209 號案件扣案如附 表所示之物為聲請人即被告林惠淳所有，因該案業已判決確 定，該證物並未諭知沒收，已無繼續扣押的必要，為此依刑 事訴訟法第142 條第1 項規定，聲請准予發還聲請人等語。二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必 要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之 ；又扣押物未經諭知沒收者，應即發還，刑事訴訟法第133 條第1 項、第142 條第1 項前段及第317 條前段分別定有明 文。
三、經查，被告違反毒品危害防制條例案件，經本院於民國109 年2 月26日以109 年度桃簡字第209 號判處有期徒刑2 月在 案，有上開案件判決書及臺灣高等法院被告全國前案紀錄表 附卷可按，該案業於109 年4 月11日判決確定，亦有該案判 決送達證書附卷足考，該案扣押如附表所示之物為被告所有 ，並未經該案判決諭知沒收，是上開物品已無繼續扣押之必 要，聲請人聲請發還上開物品，為有理由，應予准許。四、依刑事訴訟法第142 條第1 項前段、第220 條、第317 條， 裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 4 月 16 日
刑事第十三庭 法 官 何宗霖
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 施懿珊
中 華 民 國 109 年 4 月 17 日
附表
┌─┬────────────────┐
│ │SONY手機1 支（IMEI：000000000000│
│1 │142號） │
│ │SIM卡1張（門號：0000000000號） │
├─┼────────────────┤
│ │ASUS平板手機1 支（IMEI：00000000│
│2 │0000000號 │
│ │SIM卡1張（門號：00000000號） │
└─┴────────────────┘