臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度聲字第1518號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 楊茂弘
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109年度執聲字1005號），本院裁定如下：
主 文
楊茂弘所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人楊茂弘因違反毒品危害防制條例等案 件，先後經判處如臺灣桃園地方檢察署受刑人定應執行刑案 件一覽表（誤載部分業經本院更正，下稱附表）所示之刑確 定，經受刑人請求，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其 應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語 。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；又數罪併罰， 分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長 期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年； 另依刑法第53條應依同法第51條第5 款至第7 款之規定，定 其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官 ，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1 項前段、第53條、第 51條第5 款及刑事訴訟法第477 條第1 項分別定有明文。再 者，縱令所犯數罪中有一罪刑已經執行完畢，仍應就其所犯 各罪宣告刑更定應執行刑，在所裁定之執行刑尚未執行完畢 前，各罪之宣告刑，尚不發生執行完畢之問題；至已執行部 分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此 與定應執行刑之裁定無涉（最高法院81年度台抗字第464 號 、86年度台抗字第472 號裁定意旨參照）。三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所示 之刑，均經分別確定在案，且本院為上開案件犯罪事實最後 判決之法院等情，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄 表各1 份在卷可稽，足認受刑人於民國107 年3 月5 日裁判 確定前犯如附表所示之罪，是本院審核聲請人所附相關事證 ，認其聲請符合定執行刑之要件，並審酌適用法規之目的及 法律秩序之內部性界限（最高法院80年台非字第473 號判例 意旨參照），以各罪宣告之刑為基礎，同時考量受刑人各次
犯罪之時間、侵害法益、犯罪型態等整體非難評價，以及刑 罰目的及相關刑事政策、數罪併罰定執行刑規定所採取之限 制加重原則等因素，依刑法第53條、第51條第5 款之規定， 定如主文所示應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至 附表編號1 、2 所示之罪刑雖已執行完畢，惟揆諸上揭說明 ，此僅應由檢察官於指揮執行時扣除之，與定應執行刑之裁 定無涉，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 4 月 27 日
刑事第十二庭 法 官 張瑾雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 王岫雯
中 華 民 國 109 年 4 月 28 日