臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度聲字第1513號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 高明驛
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑，本院裁定如下：
主 文
高明驛所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之有期徒刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人高明驛因違反毒品危害防制條例案件 ，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第 5 款等規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第 1 項規定提出聲請。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執 行之刑，刑法第53條定有明文。數罪之宣告刑出於二以上之 科刑判決而得併合處罰定其應執行刑者，以該數罪俱係在首 先確定之科刑判決確定前所犯者為限（最高法院88年度台上 字第7381號判決意旨參照）。
三、經查：本件受刑人分別於如附表所示之犯罪時間，因施用第 二級毒品案件，分別經附表所示法院判處各該宣告刑，並分 別於附表所示時間確定在案，附表編號1 、2 宣告刑曾定執 行刑為有期徒刑5 月，附表編號1 至3 之各罪犯罪時間均在 民國109 年3 月16日前等情，有本院108 年度壢原簡字第84 號判決、109 年度壢原簡字第15號判決、臺灣高等法院被告 前案紀錄表等在卷可稽，聲請人聲請定其應執行之刑，認聲 請正當，本院考量受刑人所為反覆施用第二級毒品犯行，此 類犯行之犯罪情節尚非重大，所生危害實以自戕身心健康為 主，對於他人生命、身體、財產等法益尚無明顯而重大之實 害，是應著重對於受刑人之矯治、教化，而非科以重罰，難 認有將其長期監禁之必要等情狀，爰定其應執行之刑如主文 所示，併諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 4 月 27 日
刑事第十二庭 法 官 張宏任
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳美靜
中 華 民 國 109 年 4 月 27 日
附表：
┌─────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪名 │施用第二級毒品 │施用第二級毒品 │施用第二級毒品 │
├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣告刑 │有期徒刑3 月 │有期徒刑3 月 │有期徒刑2 月 │
├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯罪日期 │106 年7 月6 日 │107 年1 月3 日 │108 年11月20日 │
├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴│桃園地檢108 年度撤│桃園地檢108 年度撤│桃園地檢108 年度毒│
│）機關年度│緩毒偵字第402 號、│緩毒偵字第402 號、│偵字第6704號 │
│案號 │第403 號 │第403 號 │ │
├──┬──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最後│法院│桃園地方法院 │桃園地方法院 │桃園地方法院 │
│事實├──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│審 │案號│108 年度壢原簡字第│108 年度壢原簡字第│109 年度壢原簡字第│
│ │ │84號 │84號 │15號 │
│ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決│109 年2 月4 日 │109 年2 月4 日 │109 年2 月14日 │
│ │日期│ │ │ │
├──┼──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確定│法院│桃園地方法院 │桃園地方法院 │桃園地方法院 │
│判決├──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │案號│108 年度壢原簡字第│108 年度壢原簡字第│109 年度壢原簡字第│
│ │ │84號 │84號 │15號 │
│ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │確定│109 年3 月16日 │109 年3 月16日 │109 年3 月26日 │
│ │日期│ │ │ │
└──┴──┴─────────┴─────────┴─────────┘