臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度聲字第1488號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
具 保 人 吳博元
受 刑 人 林裕欽
上列聲請人因受刑人違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請沒入
保證金及利息（109 年度執聲沒字第84號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：上列受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案 件，經本院指定保證金新臺幣（下同）10萬元，由具保人繳 納現金後，將受刑人釋放。茲因受刑人逃匿，依刑事訴訟法 第118 條、第121 條第1 項之規定，聲請裁定沒入具保人繳 納之保證金及利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之。 前項規定，於檢察官依第93條第3 項但書及第228 條第4 項 命具保者，準用之；依第118 條規定沒入保證金時，實收利 息併沒入之。刑事訴訟法第118 條、第119 條之1 第2 項定 有明文。又按沒入保證金以法院之裁定行之，此為同法第12 1 條第1 項所明定。
三、經查，本案前經臺灣桃園地方檢察署指定保證金10萬元，由 具保人繳納現金後，將受刑人予以釋放乙節，有臺灣桃園地 方檢察署105 年6 月6 日國庫存款收款書（存單號碼：刑字 第00000000）在卷可佐；又受刑人經合法通知後，竟未遵期 到案執行，經聲請人簽發拘票亦拘提無著；惟聲請人通知具 保人帶同或通知受刑人到案接受執行之「執行傳票」，係以 「桃園市○○區○○街○段00巷00號」為送達地址，送交郵 政機關投遞，有同居人代為收受，此有臺灣桃園地方檢察署 送達證書1 紙附卷為憑；而前揭「桃園市○○區○○街○段 00巷00號」固為具保人出具保證金時所提供之住所，然具保 人出具保證金之日為民國105 年6 月6 日，距聲請人通知具 保人之109 年2 月間，已逾3 年8 月，則具保人是否尚居住 在上址，已非無疑。再者，經查具保人之戶籍地址係設在「 桃園市○○區○○路00巷00弄0 號」，有卷附個人戶籍資料
查詢結果可參（見本院卷第39頁），惟本件聲請人未向具保 人之戶籍地址為送達，僅向具保人之原居所地「桃園市○○ 區○○街○段00巷00號」為送達，已屬有誤，是實難認前開 通知具保人帶同或通知受刑人到案接受執行之「執行傳票」 已合法送達於具保人，自難期具保人得履行其帶同、督促受 刑人遵期到案執行之義務。綜上，聲請人聲請沒入具保人所 繳納之保證金及實收利息，於法尚有未合，應予駁回。四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 4 月 30 日
刑事第十四庭 法 官 江德民
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳怡靜
中 華 民 國 109 年 4 月 30 日