臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度聲字第1436號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 解桓恭
上列受刑人因違反廢棄物清理法等案件，經聲請人聲請假釋期中
交付保護管束（109 年度執聲付字第250 號），本院裁定如下：
主 文
解桓恭假釋中付保護管束。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人解桓恭前因違反廢棄物清理法等案件 ，經本院判處應執行有期徒刑1 年確定，並於民國108 年6 月27日入監執刑，現在法務部矯正署臺中監獄苗栗分監執行 中。茲因受刑人業經法務部於109 年4 月16日核准假釋在案 ，而本院為受刑人所犯犯罪事實之最後事實審法院，依刑法 第93條第2 項規定，在假釋中應付保護管束，爰聲請裁定假 釋中付保護管束等語。
二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束，刑法第93條第2 項定 有明文。又依刑法第93條第2 項之付保護管束，由檢察官聲 請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法481 條 第1 項前段亦有明文。
三、經查，受刑人確有上揭之前案執行紀錄等情，此有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可稽，堪可認定。茲受刑人業於10 9 年4 月16日經法務部矯正署核准假釋，有法務部矯正署10 9 年4 月16日法授矯字第10901632211 號函暨所附法務部矯 正署臺中監獄苗栗分監假釋出獄人交付保護管束名冊1 份附 卷可稽，是聲請人聲請於受刑人假釋中付保護管束，經本院 審核相關文件，認聲請為正當，應予准許，裁定如主文所示 。
四、依刑事訴訟法第481 條第1 項，刑法第96條但書、第93條第 2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 4 月 23 日
刑事第五庭 法 官 李敬之
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 鐘柏翰
中 華 民 國 109 年 4 月 24 日