臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度聲字第1265號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 呂耕宇
上列聲請人因受刑人數罪併罰而有二裁判以上，為其聲請定應執
行之刑（109年度執聲字第856號），本院裁定如下：
主 文
呂耕宇犯如附表所示之罪，所處如附表所示之有期徒刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：上列受刑人呂耕宇因違反毒品危害防制條例 案件，先後經判決確定如聲請書附表所示之刑，應依刑法第 53條、第51條第5 款定其應執行之有期徒刑，爰依刑事訴訟 法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50 、53條分別定有明文。查受刑人因於附表所列日期犯如附表 所示之罪，且經本院先後判處如附表所示之刑，並均確定在 案，有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷 可稽。檢察官以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院， 聲請定其應執行之有期徒刑，本院審核認其聲請為正當，亦 符合刑法第50條之規定，爰依刑法第51條第5 款，在各刑中 之最長期以上、各刑合併之刑期以下之範圍內，考量適用法 規之目的及法律秩序之內部性界限（最高法院80年台非字第 473 號判例意旨參照），以各罪宣告之刑為基礎，同時衡酌 受刑人各次犯罪之時間、侵害法益、犯罪型態等整體非難評 價，以及刑罰目的及相關刑事政策、數罪併罰定執行刑規定 所採取之限制加重原則等因素，定如主文所示應執行之有期 徒刑。
三、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 4 月 13 日
刑事第三庭 法 官 林莆晉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 王震惟
中 華 民 國 109 年 4 月 15 日