臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度桃簡字第162號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 宋智發
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度
偵字第31302 號），本院判決如下：
主 文
宋智發犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。如附表所示之犯罪所得均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰以行為 人之責任為基礎，審酌被告前有多次犯罪紀錄，素行不良， 仍不思依循正當途徑獲取所需，竟冀望不勞而獲，竊取他人 財物，造成他人財產損失，危害社會治安，所為實應非難， ，並兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、上開竊得財物之價 值、智識程度、家庭經濟狀況及未與告訴人達成和解等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準， 以資懲儆。如附表所示之物，為被告本次竊盜犯行之犯罪所 得，均未扣案，皆應依刑法第38條之1 第1 項、第3 項之規 定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項 前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條 之1 第1 項，逕為簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官高玉奇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 4 月 6 日
刑事第一庭 法 官 劉為丕
以上正本證明與原本無異。
書記官 魏里安
中 華 民 國 109 年 4 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320 條第1 項規定：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附表：
┌──┬──────────────┬────────┐
│編號│ 犯罪所得 │價值（新臺幣） │
├──┼──────────────┼────────┤
│ 1 │左後車窗玻璃 │2,700元 │
├──┼──────────────┼────────┤
│ 2 │左後三角窗玻璃 │1,800元 │
├──┼──────────────┼────────┤
│ 3 │左右兩邊後門內飾板 │8,250元 │
├──┼──────────────┼────────┤
│ 4 │後座三條安全帶 │9,510元 │
├──┼──────────────┼────────┤
│ 5 │駕駛座電子時鐘含邊框飾板 │3,500元 │
├──┼──────────────┼────────┤
│ 6 │引擎切換開關 │900元 │
├──┼──────────────┼────────┤
│ 7 │後遮陽簾開關 │900元 │
├──┼──────────────┼────────┤
│ 8 │門鎖開關 │900元 │
└──┴──────────────┴────────┘
附件
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第31302號
被 告 宋智發 男 43歲（民國00年00月00日生） 住桃園市○○區○○路0段000號4樓
居桃園市○○區○○街000 號1 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、宋智發意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，欲竊取停 放在桃園市○○區○○路000 號蓮花計程車行由吳姿蓉所管 領之車牌號碼000-00號營業用計程車上之物品，而於民國10 8 年9 月28日凌晨3 時21分許，駕駛車牌號碼00-0000 號自
用小客車（車主陳柏宏），前往前揭蓮花計程車行旁之空地 ，先將所駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車車牌在該處卸 下，再駕駛未懸掛車牌之車牌號碼00-0000 號自用小客車至 蓮花計程車行，徒手竊取車牌號碼000-00號營業用計程車之 左後車窗玻璃、三角窗玻璃、左右二邊後門內飾板、後座3 條安全帶、駕駛座電子時鐘、引擎切換開關、後遮陽簾開關 等物，得手後旋駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車逃逸。 嗣經吳姿蓉報案，員警調閱監視器畫面，始循線查悉上情。二、案經吳姿蓉訴由桃園市政府警察局八德分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告宋智發有駕駛卸除車牌之車牌號碼00-0000 號自用小客 車，前往蓮花計程車行，自車牌號碼000-00號營業用計程車 上拿取上開物品等情，業據被告於警詢時坦承不諱，核與告 訴人吳姿蓉於警詢之指訴相符，並有監視錄影畫面翻拍照片 及現場照片22張附卷可稽，此部分事實洵堪認定。至被告雖 辯稱係忘記名字之蓮花計程車行老闆弟弟同意其可自行去拆 上開車輛物品云云，惟告訴人業於警詢證述其與蓮花計程車 行負責人均不認識被告等語明確，被告復自陳忘記同意其拆 取上開車輛物品之人名字及聯絡方式云云，且被告若經相關 人士同意可拆取上開車輛之物品，又何須先摘下所駕駛車牌 號碼00-0000 號自用小客車之車牌，並趁凌晨四下無人之際 為上開行為，顯見被告所辯不足採信。是被告犯嫌已堪認定 。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。另被告 所竊得之上開物品，為被告犯罪所得，請依刑法第38條之1 條第1 項前段、第3 項之規定宣告沒收，如對全部或一部不 能沒收收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 108 年 12 月 30 日
檢 察 官 高 玉 奇
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 1 月 10 日
書 記 官 鄭 雯 文
參考法條：
中華民國刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。