臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度桃原交簡字第243號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 王金二
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度偵字第10871 號），本院判決如下：
主 文
王金二犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據除犯罪事實欄一第7 行「晚間8 時34分 許」更正為「晚間8 時35分許」外，均引用檢察官聲請簡易 判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。本院審酌酒後駕車之危害及酒後不 應駕車之觀念，已透過學校教育、政令宣導及各類媒體廣為 介紹傳達各界週知多年，被告對於酒後不能駕車，及酒醉駕 車之危險性，應有相當之認識，且被告前已有4 次因公共危 險案件，經法院判刑確定之前科紀錄（於本案均不構成累犯 ，最近1 次經本院以103 年度原桃交簡字第144 號判決判處 有期徒刑5 月確定），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷 可稽，詎其未能記取教訓，避免再犯，仍於飲酒後，雖經休 息，但未待體內酒精成分代謝即貿然騎乘機車上路，不啻對 他人產生立即侵害之危險，亦自陷於危險狀態中，所為自應 非難；兼衡其吐氣酒精濃度達每公升0.84毫克，惟未肇事造 成他人或其本人生命、身體及財產上之損失，並審酌其犯後 坦承犯行，態度尚可，暨於警詢自陳小學肄業之智識程度、 家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、 第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡 易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官吳明嫺聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 4 月 28 日
刑事第一庭 法 官 張博鈞
以上正本證明與原本無異
書記官 李芝菁
中 華 民 國 109 年 4 月 30 日
附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第10871 號
被 告 王金二 男 50歲（民國00年0月00日生） 住花蓮縣○○鄉○里○街00○0號
居桃園市○○區○○○街00巷0號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王金二明知飲酒吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上， 不得駕駛動力交通工具，於民國109 年3 月21日下午3 時至 4 時許間，在桃園市桃園區文昌公園內飲用米酒，竟未待體 內酒精成分消退，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於 同日晚間8 時許，自上處騎乘車牌號碼000-000 號普通重型 機車上路，嗣行經桃園市○○區○○○街00號前，為警攔檢 盤查，並於同日晚間8 時34分許，測得其吐氣所含酒精濃度 達每公升0.84毫克。
二、案經桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前開犯罪事實，業據被告王金二於警詢時與偵訊中坦承不諱 ，且有被告吐氣酒精濃度測試列印單、桃園市政府警察局舉 發違反道路交通管理事件通知單各1 份在卷可稽，是被告之 犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之吐氣所 含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 109 年 4 月 13 日
檢 察 官 吳明嫺
本件正本與原本無異
中 華 民 國 109 年 4 月 16 日
書 記 官 謝孟崴