臺灣桃園地方法院刑事判決 109年度桃交簡字第115號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 宋仕津
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度偵字第20607 號），本院認有刑事訴訟法第451 條之1 第4
項但書第3 款之情形，改依通常程序審理，茲判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑書意旨略以：被告宋仕津於民國108 年3 月29日晚間，自桃園市○○區○○路000 號對面（即新竹客 運中壢南站後方）欲穿越馬路之際，本應注意中和路係劃有 分向限制線之道路，在該處不得穿越道路，且依當時天候雨 、夜間有照明、路面鋪裝柏油雖濕潤然無缺陷、道路無障礙 物及視距良好等情狀，並無不能注意之情事，仍疏未注意， 於同日晚間10時8 分許，貿然跨越中和路上分向限制線而穿 越道路往中和路189 號方向行走，適有邱振紘（所涉過失傷 害罪嫌，另為不起訴處分）騎乘車牌號碼000 －000 號普通 重型機車沿中和路往中壢火車站方向駛至，見狀煞車不及而 與宋仕津發生碰撞，致邱振紘受有右足掌挫傷之傷害。宋仕 津則於肇事後警方到場處理時，報明其為肇事者，說明事發 經過，並自首接受調查。因認被告涉犯修正前刑法第284 條 第1 項之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第 303 條第3 款、第307 條分別定有明文。聲請簡易判決處刑 意旨認被告係犯108 年5 月31日修正前刑法第284 條第1 項 前段之過失傷害罪嫌，該罪依同法第287 條前段規定須告訴 乃論，茲因告訴人邱振紘就被告所涉過失傷害犯嫌，已於本 院與被告達成調解，並當庭表示撤回告訴，有本院調解委員 調解單1 紙及109 年3 月27日訊問筆錄在卷可稽（見本院卷 第31、36頁），依前述法律規定，本件爰不經言詞辯論，逕 行諭知不受理之判決。
三、依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條，判決 如主文。
中 華 民 國 109 年 4 月 9 日
刑事第十四庭 法 官 吳天明
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 高慈徽
中 華 民 國 109 年 4 月 9 日