臺灣嘉義地方法院民事裁定 106年度他字第12號
原 告 陳皇恩
原 告 王玉女
原 告 陳威旭
法定代理人 陳桂峻
被 告 許智順
上列當事人間請求損害賠償事件，經臺灣高等法院臺南分院105
年度上字第298 號判決確定（原審案號：本院105 年度訴字第70
號），應依職權裁定確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之第二審訴訟費用額，確定為新台幣伍萬柒仟柒佰貳拾參元，及自本裁定送達之翌日起，至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告應向本院繳納之第二審訴訟費用額，確定為新台幣玖仟壹佰壹拾柒元，及自本裁定送達之翌日起，至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由 受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行。 民事訴訟法第114 條第1項定有明文。又按同法第91條第3項 規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達 翌日起，加給按法定利率計算之利息。另在當事人無力支付 訴訟費用，而由國庫暫時墊付時，法院依前揭民事訴訟法第 114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額時，亦應基於 同一理由而類推適用同法第91條第3 項之規定加計法定遲延 利息（參考臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事 類提案34號問題二、三討論結果）。
二、經查，本件兩造間請求損害賠償事件，前經本院於民國105 年10月25日為第一審判決：「被告應給付原告陳皇恩新台幣 貳佰伍拾壹萬壹仟肆佰陸拾柒元；給付原告王玉女新台幣參 佰伍拾萬零柒佰肆拾玖元；給付原告陳威旭新台幣貳佰壹拾 伍萬零柒佰壹拾元；及均自民國一０五年四月二十日起，至 清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回 。」嗣後，被告對於本院上揭第一審判決提起第二審上訴， 於105 年11月30日民事上訴理由狀所載之上訴聲明為「原判 決關於命上訴人給付被上訴人陳皇恩逾新台幣（下同）181 萬1,467 元、被上訴人王玉女逾245 萬0,749 元、被上訴人 陳威旭逾145萬0,710元本息部分，及該部分假執行之宣告，
暨訴訟費用之裁判均廢棄。上開廢棄部分，被上訴人在第一 審之訴及假執行之聲請均駁回。」嗣被告另於106 年3 月6 日更正上訴聲明為「原判決關於命上訴人給付被上訴人陳皇 恩逾161萬1,467元、被上訴人王玉女逾245萬0,749元、被上 訴人陳威旭逾125萬0,710元本息部分，及該部分假執行之宣 告，暨訴訟費用之裁判均廢棄。上開廢棄部分，被上訴人在 第一審之訴及假執行之聲請均駁回。」嗣後，因為被上訴人 陳皇恩、王玉女、陳威旭已分別獲犯罪補償金120萬元、140 萬元、120 萬元，故被告於106年3月30日第二審言詞辯論時 ，當庭再更正上訴之聲明為：「原判決關於命上訴人給付被 上訴人陳皇恩逾1,111,467元、被上訴人王玉女逾1,900,749 元、被上訴人陳威旭逾750,710 元本息部分，及該部分假執 行之宣告，暨訴訟費用之裁判均廢棄。上開廢棄部分，被上 訴人在第一審之訴及假執行之聲請均駁回。」則基此聲明而 為計算，被告上訴第二審之訴訟標的金額合計為4,400,000 元（計算式：本院第一審判決命給付金額合計8,162,926 元 －被告未上訴金額合計3,762,926元＝4,400,000元）。又查 ，被告提起第二審上訴時，並聲請訴訟救助，業經台灣高等 法院台南分院以該院105年度聲字第145號裁定准予訴訟救助 ，暫免被告於上訴時應預納之第二審裁判費用。三、又查，本案訴訟業經台灣高等法院台南分院以105 年度上字 第298 號判決：「原判決關於命上訴人給付被上訴人陳皇恩 逾新臺幣壹佰參拾壹萬壹仟肆佰陸拾柒元、王玉女逾新臺幣 貳佰壹拾萬零柒佰肆拾玖元、陳威旭逾新臺幣玖拾伍萬零柒 佰壹拾元本息，及各該部分假執行之宣告暨訴訟費用之裁判 均廢棄。上開廢棄部分，被上訴人在第一審之訴及假執行之 聲請均駁回。其餘上訴駁回。」；「廢棄部分第一、二審訴 訟費用，由被上訴人負擔；上訴駁回部分，第二審訴訟費用 由上訴人負擔」。
四、本件第二審判決廢棄部分，分別為陳皇恩部分1,200,000 元 （計算式：2,511,467 元－1,311,467 元＝1,200,000 元） 、王玉女部分1,400,000 元（計算式：3,500,749 元－2,10 0,749 元＝1,400,000 元）、陳威旭部分1,200,000 元（計 算式：2,150,710 元－950,710 元＝1,200,000 元），合計 第二審判決廢棄部分之金額，總共為3,800,000 元。而被告 上訴第二審之訴訟標的金額合計4,400,000 元，因此，本件 上訴駁回部分，為600,000 元，應為第二審之訴訟標的金額 之13.64%。又查，本件第二審訴訟標的金額4,400,000 元， 應繳納之第二審裁判費為66,840元。上訴駁回13.64%部分， 第二審訴訟費用由上訴人負擔，即應由被告負擔9,117 元。
廢棄86.36%部分，第二審訴訟費用由被上訴人負擔，即應由 原告負擔57,723元。至於第一審訴訟費用部分，因本件損害 賠償事件，乃刑事附帶民事訴訟（原案號：本院105 年度重 附民字第2 號），由刑事庭移送而來，迄第一審判決時止， 當事人並無任何裁判費或其他訴訟費用之支出，故無第一審 訴訟費用之負擔，附此敘明。
五、綜據上述，本件原告陳皇恩、王玉女、陳威旭應向本院繳納 第二審之訴訟費用為57,723元；另被告許智順應向本院繳納 之第二審訴訟費用為9,117 元。爰依職權裁定確定兩造應向 本院繳納之訴訟費用金額及法定遲延利息為如主文所示，並 應由兩造於15日內分別向本院繳納。
六、依民事訴訟法第114 條第1 項、第91條第3 項，裁定如主文 。
中 華 民 國 106 年 6 月 2 日
民三庭法 官 呂仲玉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按對造人數提出繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 106 年 6 月 2 日
書記官 吳念儒