臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度壢簡字第703號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 籃榮宗
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度偵字第8860號），本院判決如下：
主 文
乙○○犯圖利容留性交罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第2 至3 行所載「 容留、媒介以營利之犯意，」後，補充犯罪時間為「自民國 109 年2 月28日起，」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決 處刑書（如附件）之記載。
二、按刑法第231 條規定，意圖使男女與他人性交或猥褻之行為 ，而引誘、容留或媒介以營利者，其處罰之對象為引誘、容 留或媒介之人，犯罪構成要件乃以行為人主觀上有營利及使 男女與他人為性交或猥褻行為之犯意，客觀上有引誘、容留 或媒介之行為為已足，屬於形式犯，故行為人只要以營利為 目的，有使男女與他人為性交或猥褻行為之意圖，而著手引 誘、容留或媒介行為，即構成犯罪；至該男女與他人是否有 為性交或猥褻之行為，則非所問，亦不以媒介行為人取得財 物或利益，始足當之，是其犯罪係即時完成，無待任何具體 有形之結果可資發生，性質上與未遂犯並不相容，應無未遂 犯可言；而所稱媒介指居間介紹，使男女因行為人之介紹牽 線而能與他人為性交；容留指提供為性交之場所而言（最高 法院98年度台上字第862 號、94年度台上字第6002號判決意 旨可資參照）。依上說明，被告乙○○以營利為目的，容留 、媒介成年女子蕭美蘭與喬裝客人之員警從事性交行為之性 交易，即已成罪，不因員警實際上並無為性交之意，或該次 性交易並未完成而有不同。是核被告所為，係犯刑法第231 條第1 項前段之圖利容留性交罪又被告媒介以營利之低度行 為，為容留之高度行為所吸收，不另論罪。
三、爰審酌被告為圖牟利，容留成年女子為性交行為以牟利，破 壞善良風俗，敗壞社會風氣，誠屬不該；惟念及被告犯後坦 承犯行，尚有悔悟之心，犯後態度尚可；兼衡其為高職畢業 之智識程度，以及其犯罪動機、手段、目的、家庭生活狀況 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算
標準，以資懲儆。
四、又被告雖經警查獲係以每小時新臺幣3,000 元為代價媒介、 容留女子從事性交，惟因男客係警員喬裝而未成功，並未獲 有任何不法所得，又無證據足以證明被告有因本案犯行獲取 不法所得，故本件乃無犯罪所得可資義務沒收或追徵，併予 敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，刑法第231 條第1 項前段、第41條第1項 前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如 主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官甲○○聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 4 月 24 日
刑事第十二庭 法 官 張瑾雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 王岫雯
中 華 民 國 109 年 4 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第231條（圖利使人為性交或猥褻罪）意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5 年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。
附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官109 年度偵字第8860號聲請簡 易判決處刑書。