臺灣桃園地方法院刑事判決 108年度訴字第1198號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 吳英明
選任辯護人 鍾儀婷律師
劉育志律師（嗣經解除委任）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（
107 年度偵字第32275 號），被告於準備程序就被訴事實為有罪
之陳述，經本院合議庭裁定改由受命法官獨任進行簡式審判程序
，判決如下：
主 文
甲○○持有第二級毒品純質淨重貳拾公克以上，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣玖萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二編號一所示之物沒收銷燬之。扣案如附表二編號二、三、四所示之物，均沒收之。
事 實
一、甲○○知悉甲基安非他命為第二級毒品，未經許可不得非法 持有，竟基於持有第二級毒品純質淨重20公克以上之犯意， 在址設桃園市○○區○○○路000 巷00號之怡仁綜合醫院之 住院期間內，先於民國107 年1 月11日上午10時前某時許， 以新臺幣（下同）3 萬元代價，向申新平（已歿）購買甲基 安非他命21包（含袋毛重32.6420 公克、純質淨重28.1798 公克），為施用毒品而持有之（其尿液鑑驗無毒品反應）， 嗣於107 年1 月11日上午10時3 分許，在該醫院搭乘電梯之 際，不慎掉落裝有前開甲基安非他命21包、強力磁鐵1 個、 夾鍊袋3 包等物之黑色皮夾1 只，經該醫院人員拾獲該黑色 皮夾後報警處理，並扣得如附表二編號一至四所示之物，而 查悉上情。
二、案經桃園市政府警察局楊梅分局報告臺灣桃園地方檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
壹、程序方面
按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期 徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於第一次審判期 日前之準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時 ，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代 理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序， 刑事訴訟法第273 條之1 第1 項定有明文。經核被告所犯係
死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之毒品 危害防制條例第11條第4 項之持有第二級毒品純質淨重20公 克以上罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告 知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告及辯護人之意見 後，本院合議庭爰依首揭規定，裁定由受命法官獨任進行簡 式審判程序（見本院卷第81、85、88、89、90頁）。是本案 之證據調查，依同法第273 條之2 規定，不受同法第159 條 第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第 164 條至第170 條所規定證據能力認定及調查方式之限制， 合先敘明。
貳、實體方面
一、事實認定
上揭犯罪事實，業據被告於本院審理中（見本院卷第85至89 頁）坦承不諱，核與證人即怡仁綜合醫院總務室主任吳文理 、證人即怡仁綜合醫院護理長巫莉萍、證人即怡仁綜合醫院 護理主任伍梅琴於警詢時之證述（見偵卷第29至32頁、第33 至34頁、第35至36頁）相符，並觀諸卷附之怡仁綜合醫院於 107 年1 月11日上午10時1 分57秒至4 分46秒間攝有被告身 影及伍梅琴拾獲黑色皮夾之監視器錄影畫面擷圖22張、扣案 如附表二編號一至四所示物品之照片4 張、桃園市政府警察 局楊梅分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單及本 院扣押物品清單（見偵卷第47至48頁、第38至46頁、第49至 50頁、第64至67頁、第68頁、第97頁；本院審訴卷第9 頁） ，可認附表二編號一至四所示之物係被告在怡仁綜合醫院住 院期間之107 年1 月11日上午10時3 分許掉落在該醫院電梯 內，嗣由該醫院人員始獲後並報警處理之事實，至臻明確。 復有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室濫用藥物檢 驗報告（報告編號：UL/2018/A0000000、報告日期：2018/1 1/9 、檢體編號：107H-376、檢驗結果：安非他命及鴉片類 均陰性反應）、桃園市政府警察局楊梅分局被採尿人尿液暨 毒品真實姓名與編號對照表（姓名：甲○○、尿液編號：10 7H-376）、員警就如附表二編號一所示之物為初步鑑驗呈甲 基安非他命反應之照片21張、交通部民用航空局航空醫務中 心107 年8 月23日航藥鑑字第0000000 、0000000Q號毒品鑑 定書在卷可稽（見偵卷第12頁；本院審訴卷第59頁；偵卷第 53至63頁、第13頁、第99頁），足認被告為施用毒品（其尿 液鑑驗無毒品反應）而持有如附表二編號一所示之物，並前 開物品確為第二級毒品甲基安非他命，且純質淨重28.1798 公克之事實，至屬明確。從而，足認被告之任意性自白與事 實欄所示之犯罪事實相符，堪以採信。本案事證明確，被
告上揭犯行，洵堪認定，應予依法論科。
二、論罪科刑
㈠論罪部分
核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第4 項之持有第 二級毒品純質淨重20公克以上罪。至於檢察官於本院第一次 準備程序時，就起訴法條變更為藥事法第83條第1 項之寄藏 禁藥罪（見本院審訴卷第70頁），惟被告於本院第二次準備 程序中供稱：其先前於偵查及本院第一次準備程序中所述均 不實在，其為吸食毒品而持有如附表二編號一所示之第二級 毒品甲基安非他命等語（見本院卷第85、86頁），嗣經檢察 官變更法條為毒品危害防制條例第11條第4 項之持有第二級 毒品純質淨重20公克以上罪，併此敘明。
㈡累犯部分
⒈按刑法第47條第1 項關於累犯加重規定之「應」加重最低本 刑（即法定本刑加重），於修法完成前，應暫時調整為由法 院「得」加重最低本刑（即法官裁量加重），法院於量刑裁 量時，應具體審酌：①前案被告係故意或過失犯罪；②被告 前案徒刑之執行完畢是否入監執行完畢、是否易科罰金或易 服社會勞動而視為執行完畢；③前案徒刑執行完畢後5 年以 內，再犯本次犯行係於5 年之初期、中期、末期；④被告再 犯之後罪是否與前罪屬同一罪質、後罪屬重罪或輕罪；⑤為 避免與罪責原則相悖，基於罪刑相當及雙重評價禁止原則， 並慮及行為責任應相應於行為不法內涵，行為不法內涵與法 益侵害性之程度有關等各種因素，綜合判斷累犯個案有無因 加重本刑致生行為人所受之刑罰，超過其所應負擔罪責之情 形，以符合罪刑均衡原則及比例原則（司法院釋字第775 號 解釋意旨參照）。
⒉經查，被告曾因犯如附表一編號5 至7 所示之罪，經臺灣高 等法院及本院各判處如附表一編號5 至7 所示之刑確定，嗣 如附表一編號5 至7 所示之執行完畢時間及原因等情，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，是被告於有期徒刑執 行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪。本院審 酌本案（持有第二級毒品純質淨重20公克以上罪）與被告故 意犯如附表一編號5 所示之持有第一級毒品罪、如附表一編 號6 所示之施用第二級毒品罪之犯罪類型及法益種類具有同 一或類似性，屬同一罪責，並本案犯行係於如附表一編號5 至7 所示各罪經定應執行有期徒刑執行完畢後5 年內之末期 ，再參諸本案持有第二級毒品純質淨重20公克以上罪，非屬 最輕法定本刑3 年以上有期徒刑之重罪，且相較於如附表一 編號5 、6 所示之前案，有罪質顯然較重之情，暨考量被告
於本院審理中供稱：其係向申新平以3 萬元代價，購買21包 甲基安非他命之目的係供自己吸食等語（見本院卷第85、86 頁），可認其再犯本案之動機係為施用毒品，而持有扣案之 第二級毒品甲基安非他命21包，暨考量被告於如附表一編號 5 至7 所示之前案經有期徒刑1 年2 月執行完畢出監，足認 其刑罰反應力未因入監接受教化、矯正措施而有所顯著改善 ，益徵被告輕視如附表一編號5 至7 所示之刑之警告效力而 再犯本案。從而，本院因認本案應以被告曾犯如附表一編號 5 至7 所示之罪刑，而認其有特別惡性或刑罰感應力薄弱等 情，爰依上揭解釋意旨，裁量應予加重本刑。
㈢毒品危害防制條例第17條第1項部分
按毒品危害防制條例17條第1 項規定「犯第4 條至第8 條、 第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或 共犯者，減輕或免除其刑。」所謂供出毒品來源係指足資辨 別其非屬共犯或共同正犯前手之特徵，使調查或偵查犯罪之 公務員因而對之發動調查或偵查，而適用該減刑規定，需供 出毒品來源而查獲者（最高法院97年度台上字第1475號、98 年度台上字第4062號、第3653號、第3391號判決意旨參照） 。經查，被告於偵查及本院審理中均供稱：其毒品來源為綽 號「德哥」或申新平之人等語明確，且經本院函詢臺灣桃園 地方檢察署，及桃園市政府警察局楊梅分局有關被告是否有 供出毒品上游乙節，經該署於109 年2 月13日以乙○東溫 107 偵32275 字第1099012980號函，及該分局於109 年2 月 15日以楊警分刑字第1090002874號函覆本院均表示：本件未 因被告之供述而查獲綽號「德哥」或申新平為其上游之事實 等情，有前開函文在卷可按（詳見本院卷第49、68-1頁）， 足見檢警未因被告所提供資訊而查獲其毒品來源為綽號「德 哥」或申新平之人涉嫌販賣第二級毒品甲基安非他命，是本 案不符合前開減刑規定之要件，自無毒品危害防制條例第17 條第1 項減刑規定之適用。
㈣科刑部分
⒈爰以行為人之責任為基礎，審酌被告知悉如附表二編號一所 示之第二級毒品甲基安非他命乃戕害人之身心健康之物，竟 無視於國家防制毒品危害之禁令，未經許可，無故持有前開 毒品純質淨重高達28.1798 公克，數量甚多，且前開毒品除 經自己施用後，對己身、家人造成傷害及社會負擔外，倘經 轉讓或販賣於他人，恐有助長毒品散布之虞，戕害我國國民 身心健康，對社會所生危害程度非輕，其行為已對社會治安 造成相當損害，復參酌本案犯罪動機、目的及手段等一切情 狀，應予非難，自有使其接受相當刑罰處遇以教化性情之必
要。
⒉又衡酌被告於偵查及本院第一次準備程序中均否認犯行，並 多次佯稱如附表二編號一所示之第二級毒品甲基安非他命係 他人所寄放云云，以圖推卸罪責（見偵卷第6 至8 頁、第93 至94頁、第105 至106 頁；本院審訴卷第63至73頁），終至 本院審理中始坦承本案犯行（見本院卷第85、86、88、89頁 ），犯後態度尚可，並被告於本院審理中表示：其知道其所 為是犯錯之舉，且現在已無再施用毒品等語（見本院卷第99 頁），有上揭台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告 在卷可稽（見偵卷第12頁），信有悛悔之念。復衡情被告於 本院審理時自陳現於清潔公司上班、每月薪水為3 萬5,000 元、已婚、育有未成年子女1 名等家庭經濟狀況（見本院卷 第99頁），有被告提出之清潔公司在職證明在卷可佐（見本 院卷第107 頁），且衡情被告育有患有注意力不足過動症之 未成年子女1 名，須持續門診追蹤積極治療，以及自己患有 心臟衰竭及障發性心室心搏過速之心臟疾病須持續門診追蹤 治療，有怡仁綜合醫院診斷證明書、亞東紀念醫院診斷證明 書及聯新國際醫院診斷證明書在卷足憑（見本院審訴卷第55 頁；本院卷第105 、111 頁），兼參以除論以累犯如附表編 號5 至7 所載之論罪科刑及徒刑執行乙節外，被告另曾有如 附表一編號2 、4 、8 、10、12、15所示之施用第二級毒品 罪、如附表一編號3 所示之持有第一級毒品罪及如附表一編 號8 、13所示之持有第二級毒品罪，前開各罪均係與本案罪 質相同或相似之前科紀錄，有各該判決書及臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可參。準此，被告量處如主文所示之刑， 並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準。三、沒收部分
㈠違禁品部分
⒈扣案如附表二編號一所示之物，均經送交通部民用航空局航 空醫務中心鑑驗，檢驗結果確均為第二級毒品甲基安非他命 陽性反應，有桃園市政府警察局楊梅分局扣押物品目錄表、 扣押物品清單及本院扣押物品清單、如附表所示之鑑定報告 各乙紙在卷足憑（見偵卷第68頁、第97頁；本院審訴卷第9 頁；偵卷第13頁、第99頁），是前開扣案物自屬違禁物，除 鑑驗時滅失部分不再諭知沒收銷燬外，其餘部分均應依毒品 危害防制條例第18條第1 項前段之規定，不問屬於犯罪行為 人與否，均應宣告沒收銷燬之。
⒉又盛裝上揭毒品之外包裝袋，以現今採行之鑑驗方式，包裝 袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，有法務部調查局 93年11月16日調科壹字第093623965550號函可資參佐，應整
體視為毒品之一部，依同條例第18條第1 項前段之規定，併 宣告沒收銷燬之。
㈡犯罪所用之物部分
⒈扣案如附表二編號二、三所示之物，依被告於本院審理中供 稱：其以3 萬元代價向申新平購買如附表二編號一所示之第 二級毒品甲基安非他命，以黑色皮夾盛裝，而該皮夾內所放 之強力磁鐵，係遇有檢警查緝時，可將該皮夾往有金屬物之 處拋去且吸附於上，以避免檢警當場在其身上查獲毒品等語 （見本院卷第85、99頁），足認扣案之黑色皮夾及強力磁鐵 均為被告所有，並供本案持有毒品犯行所用之物。 ⒉扣案如附表二編號四所示之物，雖據被告於本院審理中供稱 ：該夾鏈袋未用於盛裝或分裝毒品等語（見本院卷第99頁） ，且無其他證據證明該物為違禁物或義務沒收之物，然該夾 鏈袋與盛裝如附表二編號一所示第二級毒品甲基安非他命之 夾鏈袋外觀相同，可認與本案有直接關聯性或供被告犯罪預 備之用，且該物併於被告所有之黑色皮夾內查扣，可認該夾 鏈袋亦為被告所有。
⒊綜上，扣案如附表二編號二至四所示之物，均依刑法第38條 第2 項之規定，併予宣告沒收之
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，毒品危害防制條例第11條第4 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第42條第3 項前段、第38條第2 項，判決如主文。
本案經檢察官丙○○提起公訴，經檢察官林鋐鎰到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 4 月 10 日
刑事第六庭 法 官 何啓榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 張詠昕
中 華 民 國 109 年 4 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條：毒品危害防制條例第11條第4項。持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。
附表一：
┌──┬────────┬─────┬────┬───────┬─────────────┬─────────┐
│編號│案號 │所犯罪名 │宣告刑 │定應執行刑 │執行完畢之時間及原因 │備註 │
├──┼────────┼─────┼────┼───────┼─────────────┼─────────┤
│1 │臺灣桃園地方檢察│- │- │- │經本院93年度毒聲字第941 號│- │
│ │署94年度毒偵緝字│ │ │ │裁定送觀察、勒戒，因認無繼│ │
│ │第21號不起訴處分│ │ │ │續施用毒品之傾向，於94年2 │ │
│ │書 │ │ │ │月7 日執行完畢釋放出所。 │ │
├──┼────────┼─────┼────┼───────┼─────────────┼─────────┤
│2 │本院94年度壢簡字│施用第二級│有期徒刑│經本院95年度聲│96年7 月16日因縮短刑期執行│施用毒品時間： │
│ │第1338號簡易判決│毒品罪。 │5 月。 │字第1070號裁定│完畢出監（累進縮刑42日）。│於94年4 月28日18時│
│ │ │ │ │，定應執行有期│ │許為警採集尿液回溯│
│ │ │ │ │徒刑7 月。 │ │前96小時內之某時。│
├──┼────────┼─────┼────┤ │ ├─────────┤
│3 │本院94年度壢簡字│持有第一級│有期徒刑│ │ │持有毒品時間： │
│ │第1753號簡易判決│毒品罪。 │3 月。 │ │ │94年間不詳某日。 │
├──┼────────┼─────┼────┼───────┤ ├─────────┤
│4 │本院95年度易字第│連續施用第│有期徒刑│經本院96年度聲│ │施用毒品時間： │
│ │1056號判決 │二級毒品罪│9 月。 │減字第507 號裁│ │94年10月間某日至95│
│ │ │。 │ │定，減刑為有期│ │年5 月29日。 │
│ │ │ │ │徒刑4 月15日。│ │ │
├──┼────────┼─────┼────┼───────┼─────────────┼─────────┤
│5 │本院99年度審簡字│持有第一級│有期徒刑│經本院101 年度│103 年2 月7 日因縮短刑期執│持有毒品時間： │
│ │第362 號簡易判決│毒品。 │4 月。 │聲字第4586號裁│行完畢出監。 │97年4月間某日。 │
├──┼────────┼─────┼────┤定，定應執行有│ ├─────────┤
│6 │本院99年度審訴緝│施用第二級│有期徒刑│期徒刑1 年2 月│ │施用毒品時間： │
│ │字第106 號判決 │毒品。 │5 月。 │。 │ │97年4 月14日某時。│
├──┼────────┼─────┼────┤ │ ├─────────┤
│7 │臺灣高等法院99年│竊盜。 │有期徒刑│ │ │- │
│ │度上易字第2202號│ │7 月。 │ │ │ │
│ │判決 │ │ │ │ │ │
├──┼────────┼─────┼────┼───────┼─────────────┼─────────┤
│8 │臺灣高等法院103 │施用第二級│有期徒刑│經本院105 年度│106 年6 月5 日因縮短刑期假│㈠施用或持有毒品時│
│ │年度上易字第220 │毒品罪，共│5 月、4 │聲字第4439號裁│釋出監，107 年4 月27日縮刑│ 間： │
│ │號判決（本院102 │2 罪。持有│月。有期│定，定應執行有│期滿（累進縮刑60日），未經│⒈99年8 月11日晚間│
│ │年度審易緝第92、│第二級毒品│徒刑，均│期徒刑2 年10月│撤銷，視為執行完畢。 │ 10時許（施用毒品│
│ │93號判決） │罪，共2 罪│2 月。應│。（徒刑期間：│ │ ）。 │
│ │ │。 │執行有期│103 年8 月27日│ │⒉99年8 月12日上午│
│ │ │ │徒刑10月│至106 年6 月26│ │ 10時許（持有毒品│
│ │ │ │。 │日）。 │ │ ）。 │
│ │ │ │ │ │ │⒊100 年3 月9 日上│
│ │ │ │ │ │ │ 午10時許（施用毒│
│ │ │ │ │ │ │ 品）。 │
│ │ │ │ │ │ │⒋100 年3 月9 日下│
│ │ │ │ │ │ │ 午2 時許（持有毒│
│ │ │ │ │ │ │ 品）。 │
├──┼────────┼─────┼────┤ │ ├─────────┤
│9 │本院102 年度審訴│對於公務員│有期徒刑│ │ │- │
│ │緝字第123 號判決│關於違背職│7 月。 │ │ │ │
│ │ │務之行為行│ │ │ │ │
│ │ │求賄賂罪。│ │ │ │ │
├──┼────────┼─────┼────┤ │ ├─────────┤
│10 │本院102 年度審簡│施用第二級│有期徒刑│ │ │施用毒品時間： │
│ │字第329 號簡易判│毒品罪。 │5 月。 │ │ │100 年2 月7 日下午│
│ │決 │ │ │ │ │4 時許。 │
├──┼────────┼─────┼────┤ │ ├─────────┤
│11 │臺灣高等法院103 │剝奪他人行│有期徒刑│ │ │- │
│ │年度上訴字第441 │動自由罪。│6 月。 │ │ │ │
│ │號判決（本院102 │ │ │ │ │ │
│ │年原訴字第23號、│ │ │ │ │ │
│ │102 年訴字第887 │ │ │ │ │ │
│ │號判決） │ │ │ │ │ │
├──┼────────┼─────┼────┤ │ ├─────────┤
│12 │本院103 年度審易│施用第二級│有期徒刑│ │ │施用毒品時間： │
│ │字第283 號判決 │毒品罪。 │7 月。 │ │ │102 年9 月23日上午│
│ │ │ │ │ │ │9 時許。 │
├──┼────────┼─────┼────┤ │ ├─────────┤
│13 │本院103 年度壢簡│持有第二級│有期徒刑│ │ │持有毒品時間： │
│ │字第1625號簡易判│毒品。 │5 月。 │ │ │102 年9 月23日下午│
│ │決 │ │ │ │ │3 時許。 │
├──┼────────┼─────┼────┼───────┤ ├─────────┤
│14 │臺灣高等法院105 │恐嚇取財罪│有期徒刑│經臺灣高等法院│ │- │
│ │年度上易字第1382│。 │10月。 │105 年度聲字第│ │ │
│ │號判決（本院104 │ │ │3897號裁定，定│ │ │
│ │年易字第910 號判│ │ │應執行有期徒刑│ │ │
│ │決） │ │ │1 年（徒刑期間│ │ │
├──┼────────┼─────┼────┤：106 年6 月27│ ├─────────┤
│15 │本院104 年度壢簡│施用第二級│有期徒刑│日至107 年6 月│ │施用毒品時間： │
│ │字第71號判決。 │毒品。 │6 月。 │26日）。 │ │103 年8 月26日21時│
│ │ │ │ │ │ │許為警採尿時起回溯│
│ │ │ │ │ │ │96小時內之某時。 │
└──┴────────┴─────┴────┴───────┴─────────────┴─────────┘
附表二：
┌──┬──────┬────────┬─────┬─────────┬────────┐
│編號│扣案物品名稱│數量、重量 │鑑驗結果 │鑑驗報告 │扣押物品清單編號│
├──┼──────┼────────┼─────┼─────────┼────────┤
│一 │白色微黃結晶│貳拾壹包（含袋毛│第二級毒品│交通部民用航空局航│本院108 年度刑管│
│ │貳拾壹包（含│重共計參拾貳點陸│甲基安非他│空醫務中心107 年8 │字第2441號扣押物│
│ │包裝袋貳拾壹│肆貳零公克、淨重│命陽性反應│月23日航藥鑑字第10│品清單第二列編號│
│ │只）。 │貳拾捌點貳零捌零│。 │74727 、0000000Q號│1 。 │
│ │ │公克、取樣零點零│ │毒品鑑定書。 │ │
│ │ │貳陸貳公克、餘重│ │ │ │
│ │ │貳拾捌點壹捌壹捌│ │ │ │
│ │ │公克、純質淨重貳│ │ │ │
│ │ │拾捌點壹柒玖捌公│ │ │ │
│ │ │克）。 │ │ │ │
├──┼──────┼────────┼─────┼─────────┼────────┤
│二 │黑色皮夾。 │壹只。 │- │- │桃園市政府警察局│
│ │ │ │ │ │楊梅分局扣押物品│
│ │ │ │ │ │目錄表。 │
├──┼──────┼────────┼─────┼─────────┼────────┤
│三 │強力磁鐵。 │壹個。 │- │- │桃園市政府警察局│
│ │ │ │ │ │楊梅分局扣押物品│
│ │ │ │ │ │目錄表。 │
├──┼──────┼────────┼─────┼─────────┼────────┤
│四 │夾鏈袋。 │參包。 │- │- │桃園市政府警察局│
│ │ │ │ │ │楊梅分局扣押物品│
│ │ │ │ │ │目錄表。 │
└──┴──────┴────────┴─────┴─────────┴────────┘