臺灣桃園地方法院刑事判決 108年度審易字第2984號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 廖國龍
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵緝字第23
72號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經
本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，裁定改依
簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
廖國龍犯如附表主文欄所示之罪，分別處如附表主文欄所示之刑。應執行有期徒刑貳年貳月。
未扣案如附表「犯罪所得、沒收」欄所示之物均沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、犯罪事實：廖國龍意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意 ，於附表所示時間、地點，以附表所示方式，竊得如附表所 示他人所有之物。
二、證據名稱：
㈠被告廖國龍分別於警詢、檢察事務官詢問、本院準備程序及 審理中之自白。
㈡告訴人鍾裕修、范綱富、證人廖國豪分別於警詢、檢察事務 官詢問中之指述、陳述。
㈢監視器錄影畫面翻拍照片、車輛詳細資料報表、現場蒐證照 片。
三、論罪科刑：
㈠按刑法第321 條第1 項第2 款規定將「門窗」、「牆垣」、 「其他安全設備」並列。所謂「門窗」應專指分隔住宅或建 築物內外之出入口大門及窗戶而言。而所謂「其他安全設備 」，指門窗、牆垣以外，依社會通常觀念足認為防盜之設備 而言。查被告於附表編號二行為中以推開裝設於窗戶外具有 防盜效用之鐵窗後，自該處先後踰越鐵窗、窗戶，而侵入屋 內，揆諸前開說明，自該當踰越窗戶、安全設備之構成要件 。是核被告所為，分別係犯：
⒈就附表編號一所為，係犯刑法第321 條第1 項第2 、1 款之 踰越窗戶、侵入住宅竊盜罪。
⒉就附表編號二所為，係犯刑法第321 條第1 項第2 、1 款之 踰越窗戶及安全設備、侵入住宅竊盜罪。
㈡被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。 ㈢被告前於105 年間因竊盜案件，經本院以106 年度審簡字第 365 號判決處有期徒刑4 月確定，於106 年6 月23日易科罰 金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其 於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之2 罪，均為累犯， 經本院裁量被告已有多次竊盜前案及上揭前科情形後，認其 有特別惡性且對刑罰反應力薄弱，應依刑法第47條第1 項規 定各加重其刑（含最低本刑）。
㈣爰審酌被告不思以正當方式獲取財物，竟圖不勞而獲，恣為 本件侵入住宅之竊盜犯行，顯然欠缺對他人財產權及住居安 全之尊重，被告犯後雖坦承罪行，然尚未賠償告訴人等所受 損害，復佐以告訴人鍾裕修到庭表示請求本院從重量刑之意 見，兼衡以被告之素行、犯罪動機、目的、情節及所生危害 暨其生活及經濟狀況、年紀及智識程度等一切情狀，分別量 處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，以示懲儆。四、沒收：
㈠查附表「犯罪所得、沒收」欄所示之物，均屬被告之犯罪所 得，且未實際合法發還予各告訴人，應均依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡至被告所竊得如附表編號一「犯罪所得、不予沒收」欄所示 之物，均未起獲，現是否尚存而未滅失，未據檢察官釋明， 又該等物品均可經掛失而失其效用，沒收或追徵與否，對於 被告不法行為之評價與非難，抑或刑罰之預防或矯治目的助 益甚微，本院認尚欠缺刑法上之重要性，且若另啟執行程序 探知所在及其價額，顯不符成本效益，是為免執行困難及過 度耗費資源，爰均依刑法第38條之2 第2 項規定不另宣告沒 收或追徵。
五、應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段 、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第321 條第1 項第 1 款、第2 款、第47條第1 項、第51條第5 款、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，判決 如主文。
六、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀， 並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆 滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附 繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官陳建勳到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 4 月 10 日
刑事審查庭 法 官 馮浩庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 顏伯儒
中 華 民 國 109 年 4 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321 條（加重竊盜罪）
犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處6 月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬───────┬───┬────────────────┬──────┐
│編號│竊盜時間、地點│被害人│ 竊盜方式、竊得財物及查獲經過 │ 主 文 │
├──┼───────┼───┼────────────────┼──────┤
│ 一 │108 年6 月3 日│鍾裕修│廖國龍意圖為自己不法之所有，基於│廖國龍犯踰越│
│ │下午2 時43分許│（提告│竊盜之犯意，至左揭鍾裕修之透天厝│窗戶、侵入住│
│ ├───────┤） │住宅後方，以不詳方式攀爬至該透天│宅竊盜罪，累│
│ │桃園市中壢區西│ │厝4 樓外，踰越未關之氣密窗侵入屋│犯，處有期徒│
│ │園路60巷5 號 │ │內，徒手竊取下列「犯罪所得」欄所│刑壹年肆月。│
│ │ │ │示之財物。 │ │
│ ├────┬──┼───┴────────────────┴──────┤
│ │犯罪所得│沒收│MK廠牌之粉色長夾壹個、現金美金參佰元、現金新臺幣（下同│
│ │ │ │）伍仟玖佰元、價值壹仟參佰元之家樂福禮券。 │
│ │ ├──┼───────────────────────────┤
│ │ │不予│信用卡肆張（分屬元大商業銀行、遠東國際商業銀行、中國信│
│ │ │沒收│託商業銀行等銀行）、中國信託商業銀行提款卡壹張、宋敏華│
│ │ │ │國民身分證及全民健康保險各壹張、鍾采頤之全民健康保險卡│
│ │ │ │壹張。 │
├──┼────┴──┼───┬────────────────┬──────┤
│編號│竊盜時間、地點│被害人│ 竊盜方式、竊得財物及查獲經過 │ 主 文 │
├──┼───────┼───┼────────────────┼──────┤
│ 二 │108 年6 月3 日│范綱富│廖國龍意圖為自己不法之所有，基於│廖國龍犯踰越│
│ │下午2 時46分許│（提告│竊盜之犯意，至左揭范綱富之透天厝│窗戶及安全設│
│ ├───────┤） │住宅後方，以不詳方式攀爬至該透天│備、侵入住宅│
│ │桃園市中壢區西│ │厝4 樓外，先開啟4 樓窗戶外所加裝│竊盜罪，累犯│
│ │園路60巷3 號 │ │可開式屬安全設備之鐵窗，再先後踰│，處有期徒刑│
│ │ │ │越該鐵窗及其後未關之窗戶後侵入屋│壹年。 │
│ │ │ │內，徒手竊取下列「犯罪所得」欄所│ │
│ │ │ │示之財物。 │ │
│ ├────┬──┼───┴────────────────┴──────┤
│ │犯罪所得│沒收│現金伍仟柒佰元。 │
└──┴────┴──┴───────────────────────────┘