臺灣桃園地方法院刑事裁定 108年度單禁沒字第892號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 DWI AGUS SALIM
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請單獨宣告
沒收（108 年度聲沒字第1090號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之第二級毒品甲基安非他命均沒收銷燬。 理 由
一、聲請意旨略以：被告DWI AGUS SALIM因違反毒品危害防制條 例案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以108 年度毒偵緝字 第368 、369 號為不起訴處分確定在案，而前開案件所查扣 如附表所示之第二級毒品甲基安非他命3 包，均屬違禁物， 爰依法聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；又違禁物或 專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1 項、第40條 第2 項分別定有明文。次按查獲之第一、二級毒品及專供製 造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否 ，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1 項前段亦有 明文。
三、經查，被告DWI AGUS SALIM前因施用第二級毒品案件，經本 院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，經臺灣 桃園地方檢察署檢察官以108 年度毒偵緝字第368 、369 號 為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及 不起訴處分書各1 份附卷可稽。又被告為警所查扣如附表所 示之物，各經送請台灣檢驗科技股份有限公司及臺北榮民總 醫院鑑驗，其鑑驗結果確均呈第二級毒品甲基安非他命陽性 反應，有前開鑑定單位所出具之鑑定書各1 份在卷可佐；又 盛裝前開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋共3 只，因與殘 留其上之第二級毒品甲基安非他命無法析離，故應一併視為 毒品，而應與所盛裝之第二級毒品甲基安非他命併予沒收銷 燬。是揆諸前開規定及說明，聲請人據此聲請單獨宣告沒收 銷燬，要無不合，應予准許。至如附表所示送鑑耗損部分， 既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第220 條、第455 條之36第2 項，毒品危害防 制條例第18條第1 項前段，刑法第11條、第40條第2 項，裁 定如主文。
中 華 民 國 109 年 4 月 24 日
刑事第十一庭 法 官 林大鈞
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 林左茹
中 華 民 國 109 年 4 月 28 日
附表：
┌──┬───────┬──────────┬──────────┐
│編號│ 名 稱 │ 重 量 │ 備 註 │
├──┼───────┼──────────┼──────────┤
│ 1 │第二級毒品甲基│含袋毛重0.78公克，鑑│⑴包裝之塑膠袋2只因 │
│ │安非他命2包 │驗取樣0.003 公克，檢│ 與所包裝之甲基安非│
│ │ │驗後毛重0.777公克 │ 他命於物理外觀上二│
│ │ │ │ 者已附合為一體而難│
│ │ │ │ 以析離，應併予沒收│
│ │ │ │ 銷燬。 │
│ │ │ │⑵鑑驗用罄部分因已不│
│ │ │ │ 存在，自不予宣告沒│
│ │ │ │ 收銷燬。 │
│ │ │ ├──────────┤
│ │ │ │台灣檢驗科技股份有限│
│ │ │ │公司出具之濫用藥物檢│
│ │ │ │驗報告1 紙（報告編號│
│ │ │ │UL/2016/A0000000） │
├──┼───────┼──────────┼──────────┤
│2 │第二級毒品甲基│含袋毛重0.2012公克，│⑴包裝之塑膠袋1只因 │
│ │安非他命1 包 │淨重0.0843公克，鑑驗│ 與所包裝之甲基安非│
│ │ │取樣0.0018公克，檢驗│ 他命於物理外觀上二│
│ │ │後淨重0.0825公克 │ 者已附合為一體而難│
│ │ │ │ 以析離，應併予沒收│
│ │ │ │ 銷燬。 │
│ │ │ │⑵鑑驗用罄部分因已不│
│ │ │ │ 存在，自不予宣告沒│
│ │ │ │ 收銷燬。 │
│ │ │ ├──────────┤
│ │ │ │臺北榮民總醫院106 年│
│ │ │ │1 月20日北榮毒鑑字第│
│ │ │ │C0000000號毒品成分鑑│
│ │ │ │定書1 紙 │
└──┴───────┴──────────┴──────────┘