臺灣桃園地方法院刑事裁定 108年度原訴字第101號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 嚴韋康
選任辯護人 陳俊隆律師
李長彥律師
上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
108 年度偵字第22464 、22465 、22466 、22467 、22468 號）
，本院裁定如下：
主 文
嚴韋康自民國一○九年五月五日起延長羈押貳月。 理 由
一、被告嚴韋康因違反組織犯罪防制條例等案件，前經本院訊問 後，雖矢口否認有起訴書所載組織犯罪條例第3 條第1 項前 段發起、主持、指揮犯罪組織罪嫌、刑法第339 條之4 第1 項第2 款加重詐欺取財罪嫌，然有卷附之供述證據及非供述 證據可佐，可認被告之犯罪嫌疑重大。被告在澳門有住所， 並有多次入出境紀錄，而公訴意旨認被告為本案犯罪集團最 重要之成員，負責提供資金組成本案詐欺電信話務機房，被 告顯有資力逃亡海外。且本案尚有其他共犯未到案，被告亦 有可能影響其他尚在偵辦中之共犯，足認本件仍有羈押之原 因及必要，然審酌檢察官對於其他到案之同案被告、共犯已 進行初步之證詞保全，若將被告隔離關押，尚無禁止接見通 信之必要，依刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第2 款規 定，裁定被告自民國108 年12月5 日起羈押，109 年3 月3 日延長羈押在案。
二、經查：
㈠茲因被告之羈押期間即將屆滿，經訊問被告並審酌全案卷證 後，認被告雖否認有何發起、主持、指揮犯罪組織及三人以 上共同詐欺取財等犯行，惟有同案被告李守宸、周其輝、沈 江育、郭志偉於準備程序坦認犯行之自白；共犯胡凱棋、邱 培奇、陳培廷、黃大軍、張家祥、蔡慧儒、馮珮如、劉志陸 、謝竣凱、張庭維、王健虹、甯雅涵、蔡威杰、黃國瑋、林 政儒、朱佩菱、張碩傑、Ａ1 之供述；被告與沈江育、李守 宸、周其輝、郭志偉、朱珮菱、韓毅、劉志陸、胡凱棋、陳 培廷、林賢偉之入出境紀錄、通關影像；被告與周其輝、邱 培奇之對話翻拍照片、通話檔案光碟；胡凱棋、邱培奇、陳 培廷、謝竣凱、朱佩菱與郭志偉間對話內容翻拍照片；黃國 瑋與胡凱棋之對話內容翻拍照片；胡凱棋與甯雅涵之對話內
容翻拍照片；通訊監察譯文；108 年1 月23日至28日之機場 監視器錄影畫面翻拍照片；出境訂票紀錄、航班調閱一覽表 ；邱培奇多次匯款予郭志偉、沈江育、李守宸、胡凱棋之匯 款單暨銀行監視器錄影畫面翻拍照片；渣打銀行現金存款傳 票、台北富邦銀行匯款單、中國信託銀行匯款單；查扣標記 有「安」、「奇」、「陳哥」、「俊爸」、「培」、「布」 、「發」、「虎」等共新臺幣（下同）1,080 萬元現金足稽 ，自形式上觀之，被告確實與沈江育、李守宸、周其輝、郭 志偉等人共同分工經營、參與詐欺集團之運作，且被告曾指 示邱培奇匯款予郭志偉、李守宸、沈江育、胡凱棋、張碩傑 等人，足認被告有為起訴書所載組織犯罪條例第3 條第1 項 前段之發起、主持、指揮犯罪組織，及刑法第339 條之4 第 1 項第2 款三人以上共同詐欺取財之犯罪嫌疑確屬重大。 ㈡而以被告自承至親父母現定居澳門、經濟生活無虞，又係起 訴書認定為發起、主持、指揮本案詐欺集團之要角，面臨最 輕本刑3 年以上有期徒刑之重罪追訴，趨吉避凶乃人性之常 ，則被告逃亡海外不歸之可能性極高。再者，被告於偵、審 中所述內容，與共同被告、共犯之證述多有相左，檢察官已 聲請傳喚證人即共犯胡凱棋、張碩傑、劉志陸、邱培奇、張 庭維進行交互詰問，以釐清被告究竟是否為本案詐欺集團之 主謀、其分工角色、參與程度。參以起訴意旨認被告涉嫌發 起、主持、指揮犯罪組織，層級最高，涉案程度最深，為求 脫免此罪，難保被告不會對尚未到庭證述之證人勾串或施壓 。再參酌被告涉犯之發起、主持、指揮詐欺集團、三人以上 共同詐欺取財等罪嫌，對社會治安之危害甚大，權衡國家刑 事司法權有效行使、本案訴訟進度、被告人身自由之私益及 防禦權受限制之程度等因素，認目前仍有繼續羈押被告之原 因及必要性，無從以具保、責付、限制住居代之，是依刑事 訴訟法第101 條第1 項第1 至2 款、第108 條第1 項規定， 諭知被告應自109 年5 月5 日起延長羈押2 月。 ㈢被告既有上開羈押之原因及必要性，且不能以具保、責付或 限制住居等方式替代，從而，被告與辯護人於本院訊問時當 庭聲請具保停止羈押，為無理由，併予駁回。
三、依刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第2 款、第108 條第 1 項、第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 4 月 28 日
刑事第十二庭 審判長 法 官 張宏任
法 官 張瑾雯
法 官 林姿秀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 白孟倫
中 華 民 國 109 年 4 月 28 日