臺灣新竹地方法院民事判決 109年度訴字第63號
原 告 劉秀蓁
訴訟代理人 鍾添錦律師
複代理人 孫立德
被 告 蔡鎮峰
曾翊豪
周士凱
陳昱穎
上列當事人間請求損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟
，由本院刑事庭裁定移送前來（108 年度附民字第449 號），本
院於民國109 年4 月13日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣捌拾陸萬伍仟元。
事實及理由
壹、程序方面
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。查原告起訴時原聲明：被告應給付 原告新臺幣（下同）1,223,065元。嗣於民國（下同）109年 4月13日言詞辯論期日，當庭變更為：被告四人應連帶給付 原告865,000元（見本院卷第91頁）。經核原告所為訴之變 更，係擴張及減縮應受判決事項之聲明，依上開法條規定， 自應准許。
二、本件被告蔡鎮峰經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告陳昱穎（微信暱稱「懦夫救星」）、曾翊豪 （微信暱稱「高橋啟介」）、蔡鎮峰、周士凱與訴外人余欣 恣、陳勇勳、陳家輝、陳思妤、徐志瑋及其他姓名年籍不詳 之人組成詐欺集團，由被告陳昱穎擔任收水，被告曾翊豪擔 任車手頭角色，被告蔡鎮峰、周士凱擔任車手工作，並聽從 被告曾翊豪之指示提領款項後上繳被告曾翊豪，被告曾翊豪 再上繳被告陳昱穎，被告陳昱穎再依其上手指示上繳予其上 手，而車手、車手頭及收水者均按提款金額之一定比例領取 報酬。嗣被告四人與上開詐欺集團成員基於共同詐欺取財之
犯意，於107年10月29日9時許，由詐欺集團機房某成員假冒 檢察官、臺灣高等法院陳姓主任等公務員之名義，撥打原告 電話，向原告謊稱其涉嫌盜領他人帳戶款項，其金融帳戶需 凍結並提供金融帳戶及提款卡配合檢警調查云云，致原告陷 於錯誤而依其指示，將其於中華郵政股份有限公司所申辦之 帳號700-00312830443978帳戶之存摺一本及提款卡一張、於 合作金庫銀行所申設之帳號006-5230765143270帳戶之提款 卡一張，放置於臺南市○區○○街00巷00號對面之車牌號碼 0000-00號自用小客車左後輪內側下方後即行離去，並另行 告知提款卡密碼。嗣被告蔡鎮峰依被告曾翊豪指示，於107 年10月29日12時17分前往上開地點取走原告上開之存摺及提 款卡，並持原告之上開郵局、合庫提款卡，前往如附表編號 1、2「提領時間、地點」欄所示之提款地點，提領如附表編 號1、2「提領金額」欄所示之金額後，即依被告曾翊豪指示 ，將所保管之上開原告之提款卡，及其已提領款項扣除其報 酬後，交予被告曾翊豪保管，被告曾翊豪扣除其報酬後，將 提款卡及餘款上繳予被告陳昱穎，被告陳昱穎扣除報酬後， 將餘款上繳予上手。其後被告陳昱穎又將上開郵局或合庫提 款卡，交予被告曾翊豪，被告曾翊豪其後再分別交予被告蔡 鎮峰或周士凱，由被告蔡鎮峰或周士凱於如附表編號3 -11 所示時、地，提領如附表編號3-11所示之金額，被告蔡鎮峰 及周士凱提款後，經扣除並領取其等之報酬後，將剩餘款項 上繳予被告曾翊豪，被告曾翊豪則再將前述贓款及提款卡再 轉交予被告陳昱穎，並領取報酬，被告陳昱穎再自贓款中取 出其之報酬後，餘款再依徐志瑋指示，轉交予不詳姓名之成 年男子，其等以此手法詐欺取得原告之存款共計865,000元 。被告四人上開詐欺犯行，其中被告蔡鎮峰、周士凱、曾翊 豪業經本院108年度訴字第759號；被告陳昱穎業經本院108 年度訴字第195、239、345號及臺灣高等法院108年度上訴字 第2307號刑事判決判處罪刑在案，是被告四人故意共同不法 侵害原告權利已臻明確。為此爰依民法共同侵權行為之法律 規定，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。二、被告之答辯：
㈠、被告曾翊豪、周士凱部分：伊等對本院108年度訴字第759號 刑事判決所認定之事實無意見，對原告本件之請求及其請求 之金額亦無意見。
㈡、被告陳昱穎部分：對本院108 年度訴字第195 、239 、345 號及臺灣高等法院108 年度上訴字第2307號刑事判決所認定 之事實無意見，對原告本件之請求及請求之金額均無意見。㈢、被告蔡鎮峰經合法送達，未於言詞辯論期日到場，亦未提出
書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠、原告就其主張之上開事實，業據提出本院108年度訴字第195 、239、345號及臺灣高等法院108年度上訴字第2307號刑事 判決影本在卷為憑，並有本院108年度訴字第759號刑事判決 附卷可參，而臺灣高等法院上開刑事判決，亦確已認定被告 四人共同為犯意聯絡，實施詐騙取得原告如附表所示編號1 -13共865,000元之行為，且為到庭被告所不爭執（見本院訴 卷第92頁），而被告蔡鎮峰並未到場爭執，亦未提出書狀作 何聲明或主張，依民事訴訟法第280條第3項本文準用同條第 1項規定，其視同自認，復經本院依職權調閱本院108年度訴 字第759、345號詐欺案件全卷核對無訛，自堪信原告上開之 主張為真實。
㈡、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任； 民法第184條第1項前段、第185條第1項前段分別定有明文。 又按所謂共同侵權行為，係指數人共同不法對於同一之損害 ，與以條件或原因之行為。加害人於共同侵害權利之目的範 圍內，各自分擔實行行為之一部，而互相利用他人之行為， 以達其目的者，仍不失為共同侵權行為人，而應對於全部所 發生之結果，連帶負損害賠償責任（最高法院78年度台上字 第2479號裁判要旨參照）。經查，被告四人與其所屬詐欺集 團成員，共同以上開方式向原告詐取財物，致原告帳戶遭提 領865,000元，受有該金額之損害等情，已如前述，揆諸前 開說明，被告四人間對原告已構成共同侵權行為，且被告四 人之行為與原告因詐欺所受該金額之損害間，均有相當因果 關係，是以原告依民法共同侵權行為之法律關係，請求被告 四人連帶賠償給付865,000元，為有理由，應予准許。㈢、本件係原告於刑事訴訟程序提起之附帶民事訴訟，經本院刑 事庭裁定移送民事庭審理，依刑事訴訟法第504條第2項之規 定，免納裁判費，且本院刑事庭移送後，於民事訴訟程序進 行期間亦無支付任何訴訟費用，爰不為訴訟費用負擔之諭知 ，併此敘明。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條 第1 項前段，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 4 月 30 日
民事第二庭 法 官 鄭政宗
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 4 月 30 日
書記官 楊嘉惠
附表：
┌──┬────────┬──────┬────────┬───────┐
│編號│提領時間、地點 │提領人 │提領金額 │遭詐騙帳戶 │
│ │ │ │（新臺幣） │ │
├──┼────────┼──────┼────────┼───────┤
│1 │107 年10月29日12│蔡鎮峰 │6 萬元、6 萬元、│郵局 │
│ │時51分至53分許於│ │2萬9,000元，共計│00312830443978│
│ │臺南市中西區西門│ │14萬9,000 元。 │ │
│ │路二段366 號臺南│ │ │ │
│ │普濟郵局。 │ │ │ │
├──┼────────┼──────┼────────┼───────┤
│2 │同年10月29日12時│蔡鎮峰 │2 萬元、2 萬元、│合作金庫 │
│ │56分許於臺南市中│ │1 萬元，共計5 萬│5230765143270 │
│ │西區西門路二段36│ │元。 │ │
│ │6 號臺南普濟郵局│ │ │ │
│ │。 │ │ │ │
├──┼────────┼──────┼────────┼───────┤
│3 │同年10月30日0 時│周士凱 │6萬元。 │郵局 │
│ │59分許於新竹縣竹│ │ │00312830443978│
│ │北市○○街000 號│ │ │ │
│ │竹北博愛郵局。 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼────────┼──────┼────────┼───────┤
│4 │同年10月30日2 時│周士凱 │6萬元。 │郵局 │
│ │57分許於新竹縣○○ ○ ○00000000000000○○ ○○鄉○○街00號新│ │ │ │
│ │豐山崎郵局。 │ │ │ │
├──┼────────┼──────┼────────┼───────┤
│5 │同年10月30日3 時│周士凱 │2萬9,000元。 │郵局 │
│ │5 分許於新竹縣○○ ○ ○00000000000000○○ ○○鄉○○街00號新│ │ │ │
│ │豐郵局。 │ │ │ │
├──┼────────┼──────┼────────┼───────┤
│6 │同年10月31日1 時│蔡鎮峰 │6萬元。 │郵局 │
│ │33分許於新竹市經│ │ │00312830443978│
│ │國路二段56號樓經│ │ │ │
│ │國路郵局。 │ │ │ │
├──┼────────┼──────┼────────┼───────┤
│7 │同年10月31日2 時│周士凱 │6萬元。 │郵局 │
│ │56分許於新竹市香│ │ │00312830443978│
│ │山區中華路五段53│ │ │ │
│ │號新竹三姓橋郵局│ │ │ │
│ │。 │ │ │ │
├──┼────────┼──────┼────────┼───────┤
│8 │同年10月31日2 時│周士凱 │2 萬9,000元 │郵局 │
│ │2分10秒許於新竹 │ │ │00312830443978│
│ │市香山區中華路五│ │ │ │
│ │段53號新竹三姓橋│ │ │ │
│ │郵局。 │ │ │ │
├──┼────────┼──────┼────────┼───────┤
│9 │同年11月1 日0 時│周士凱 │6萬元。 │郵局 │
│ │25分許於新竹市香│ │ │00312830443978│
│ │山區中華路五段53│ │ │ │
│ │號新竹三姓橋郵局│ │ │ │
│ │。 │ │ │ │
├──┼────────┼──────┼────────┼───────┤
│10 │同年11月1 日0 時│周士凱 │6萬元。 │郵局 │
│ │28分許於新竹市香│ │ │00312830443978│
│ │山區中華路五段53│ │ │ │
│ │號新竹三姓橋郵局│ │ │ │
│ │。 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼────────┼──────┼────────┼───────┤
│11 │同年11月1 日0 時│周士凱 │2萬9,000元 │郵局 │
│ │35分許於新竹市○○ ○ ○00000000000000○○ ○區○○路000 號新│ │ │ │
│ │竹文雅郵局。 │ │ │ │
├──┼────────┼──────┼────────┼───────┤
│12 │同年11月2 日零時│蔡鎮峰 │6 萬元、6 萬元、│郵局 │
│ │35分至37分許於新│ │2 萬9,000 元，共│00312830443978│
│ │竹市○○○路號新│ │計14萬9,000 元。│ │
│ │竹建中郵局。 │ │ │ │
├──┼────────┼──────┼────────┼───────┤
│13 │同年11月2 日1 時│蔡鎮峰 │2 萬元、2 萬元、│合作金庫 │
│ │12分許於新竹縣新│ │2萬元、1萬元，共│5230765143270 │
│ │豐鄉泰安街26號新│ │計7萬元。 │ │
│ │竹新豐山崎郵局。│ │ │ │
├──┴────────┴──────┼────────┴───────┤
│ 合計金額│86萬5,000元 │
│ │ │
└──────────────────┴────────────────┘