召開年度大會
臺灣新竹地方法院(民事),訴字,109年度,336號
SCDV,109,訴,336,20200415,1

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　　109年度訴字第336號
原　　　告　黃健治　
被　　　告　聯發科技股份有限公司

法定代理人　蔡明介　
被　　　告　蔡力行　
被　　　告　謝清江　
被　　　告　梁公偉　
被　　　告　孫振耀　
被　　　告　金聯舫　
被　　　告　吳重雨　
被　　　告　張秉衡　
被　　　告　湯明哲　
上列當事人間召開年度大會事件，經臺灣花蓮地方法院裁定移送
前來，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費 ，此為必須具備之程式。又原告之訴，有民事訴訟法第249 條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長 定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同 法條第1項所明定。次按當事人如以租用之郵局專用信箱作 為送達處所並向法院陳明後，法院自應向該郵局專用信箱為 送達，且以應受送達文書到達該郵局專用信箱時為送達之時 ，不因受送達人未至郵局開啟該專用信箱實際取出，或未依 置於專用信箱內之通知單或通知小牌所示向郵局領取郵件而 有不同（最高法院91年度台抗字第689號、102年度台抗字第 491號民事裁定要旨參照）。
二、經查，本件原告起訴未繳裁判費，經本院於民國108年11月1 2日裁定命原告於5日內補正，該裁定於108年11月15日送至 原告指定之郵政信箱，雖經招領逾期而退回，同日仍生送達 之效力，有退件之本院公文足憑，並經依法公示送達，有公 告及送達證書可佐。原告逾期迄今仍未補正，其訴不能認為 合法，應予駁回。而原告之訴既經駁回，其假執行之聲請已 失所依附，應併予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 109 年 4 月 15 日




民事第二庭 法 官 林麗玉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 4 月 15 日
書記官 郭春慧