臺灣新竹地方法院民事裁定 109年度竹司他字第20號
原 告 彭慧秋即釋常白
被 告 陳冠州
被 告 韓宏道
上列當事人間關於訴訟費用之徵收事件，本院裁定如下：
主 文
原告彭慧秋即釋常白應向本院繳納訴訟費用新臺幣貳仟壹佰零肆元，被告陳冠州應向本院繳納訴訟費用新臺幣貳萬玖仟肆佰陸拾元，被告韓宏道、陳冠州應向本院連帶繳納訴訟費用新臺幣壹萬零伍佰貳拾壹元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，原告及被告應分別向本院如數繳納上開費用。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第 1 項前段定有明文。依同法第91條第3 項規定，法院依聲請以 裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定 利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付 其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時 ，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114 條第 1 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用 額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項 規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年 11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。二、經查，兩造間請求返還不當得利等事件，原告彭慧秋即釋常 白前向本院聲請訴訟救助，經本院於106年7月25日以106年 度救字第60號裁定准許在案。嗣該事件經本院106年度建字 第42號、臺灣高等法院107年度建上字第12號民事判決及109 年3月4日民事裁定駁回上訴確定，依臺灣高等法院107年度 建上字第12號民事判決所載，第一、二審訴訟費用由上訴人 (即被告)陳冠州負擔十分之七，由上訴人(即被告)韓宏道、 陳冠州連帶負擔四分之一，餘由被上訴人(即原告)彭慧秋即 釋常白負擔等情，而查原告上開起訴之訴訟標的價額應核定 為新臺幣（下同）4,146,742元，應繳第一審裁判費42,085 元(即准予訴訟救助的部分)(第二審裁判費係被告上訴繳納 ，非本件裁定範圍)，此經本院依職權調取上開卷宗核明無 訛。準此，原告彭慧秋即釋常白本件所應負擔之第一審裁判
費為2,104元（計算式：42,085元×1/20＝2104），被告陳 冠州本件所應負擔之第一審裁判費為29,460元（計算式： 42,085元×14/20＝29,460），被告韓宏道、陳冠州本件所 應連帶負擔之第一審裁判費則為10,521元（計算式：42,085 元×5/20＝10,521），應由原告及被告分別向本院繳納，且 依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加 給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率5% 計算之利息。爰裁定如主文。
三、依民事訴訟法第114 條第1 項，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 4 月 24 日
民事庭司法事務官