臺灣新竹地方法院民事裁定 108年度司執消債更字第35號
聲 請 人
即債務人 蘇子偉
相 對 人
即債權人 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
相 對 人
即債權人 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 莫兆鴻
代 理 人 何新台
相 對 人
即債權人 板信商業銀行股份有限公司
法定代理人 劉炳輝
代 理 人 許瑋玲
相 對 人
即債權人 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 范志強
代 理 人 黃勝豐
相 對 人
即債權人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
相 對 人
即債權人 滙誠第二資產管理股份有限公司
法定代理人 鄧翼正
相 對 人
即債權人 滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人 王裕南
相 對 人
即債權人 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人 宋耀明
代 理 人 楊富傑
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。
理 由
一、按「債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收 入及財產狀況，可認其更生方案之條件已盡力清償者，法院 應以裁定認可更生方案。」且「法院為認可之裁定時，因更 生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完 畢前之生活程度，得為相當之限制。」消費者債務清理條例 （以下簡稱本條例）第64條第1項前段、第62條第2項定有明 文。
二、查本件債務人聲請更生，前經本院108年度消債更字第48號 裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參，而債務 人於民國（下同）109年3月12日所提之更生方案，經通知債 權人以書面對更生方案表示意見，除債權人台北富邦商業銀 行股份有限公司、元大商業銀行股份有限公司、中國信託商 業銀行股份有限公司表示不同意外，其餘債權人均未具狀表 示意見，其所表達之不同意意見略為：1.債務人係民國70年 生，距勞動基準法所定強制退休年齡尚有26年之久，足認其 具備相當之工作能力，而得以其未來之勞務清償債務；2.債 務人所提更生方案還款成數過低；3.債務人應再提高還款金 額等語。
三、次查，債務人任職於力成科技股份有限公司，確有薪資之固
定收入，有債務人所提力成科技股份有限公司之錄用通知書 及薪資領條等件影本在卷足憑。再經本院審酌債務人之下列 情事，可認其提出之更生條件已盡力清償，應予認可更生方 案：
（一）債務人每月薪資平均約為新台幣（下同）31,252元(已含 加班費)，另公司年終固定為1個月26,300元，此部分願納 入平均薪津做為每月收入還款，又依債務人所述，其並無 領取政府機關或民間團體之補助。債務人名下除有新光人 壽保險股份有限公司之保險單外，並無其他具有清算價值 之財產，有債務人之陳報狀及稅務電子閘門財產所得調件 明細表附卷可稽。而依新光人壽保險股份有限公司108年 11月4日民事陳報狀所載，有保單解約金約49,140元，有 新光人壽保險股份有限公司陳報狀在卷可憑。故債務人應 將上開解約金49,140元納入更生方案履行期間清償於各債 權人，此部分每月應增加清償682元[ 49,140÷72＝682 ] 。
（二）債務人陳報其每月個人必要生活費用為依最低生活費用標 準之1.2倍列計即14,865元，尚屬合理，而其所列父母扶 養費5,000元部分已為原開始更生之裁定所認定，故債務 人每月必要支出合計為19,865元，而本院審酌上開支出並 無奢侈浪費之情事，勘予認可。
（三）按債務人之財產有清算價值者，加計其於更生方案履行期 間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要 生活費用後之餘額，逾十分之九已用於清償者，視為債務 人已盡力清償，本條例第64條之1第1款定有明文。承上所 述，債務人每月收入約33,443元(已加計加班費及獎金)， 扣除每月必要生活支出19,865元後，餘額為13,578元，另 因其名下財產具有清算價值，每月應增加還款682元，已 如前述，債務人所提之更生方案，每期(每3個月)清償38, 502元(即每月清償金額為12,834元)，已達上開金額之十 分之九【[ (13,578+682)×0.9＝12,834]；[ 12,834×3 ＝38,502】，依法視為債務人已盡力清償。四、綜上所述，債務人所提之更生方案其清償金額高於聲請前二 年間可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費 用之數額，且依其收入及財產狀況，本院認為更生方案之條 件已盡力清償，且無本條例第63條所定不應認可之消極事由 存在，故不經債權人會議可決，逕行認可更生方案。另依本 條例第62條第2 項規定，為促使債務人履行更生方案，並教 育其合理消費觀念，就債務人在未依更生條件全部履行完畢 前之生活程度，裁定如附件二之相當限制，爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 4 月 20 日
民事庭司法事務官
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網