臺灣新竹地方法院刑事裁定 109年度聲字第567號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
受 刑 人 彭漢淵
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109年度執聲字第344號），本院裁定如下：
主 文
彭漢淵所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑捌年。 理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人彭漢淵因不能安全駕駛致交通危 險、強制性交等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第 53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第 477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期 徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定 其刑期，但不得逾30 年，刑法第50條、第53條、第51條第5 款分別定有明文。又雖曾經定執行刑，但如再與其他裁判宣 告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各 罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎 ，以與後裁判宣告之刑，定應執行刑。而更定之應執行刑， 不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則 即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（ 最高法院99年度臺非字第229號裁判意旨參照）。三、查受刑人彭漢淵因不能安全駕駛致交通危險、強制性交等案 件，先後經本院各判處如附表所示之刑，均經分別確定在案 。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當， 應定其應執行之刑。而受刑人所犯附表編號1 至2 所示之罪 ，前經本院以108 年度聲字第1581號裁定應執行有期徒刑1 年1 月，則受刑人所犯如附表所示各罪之宣告刑，既應予合 併處罰，依上開最高法院裁判意旨，前定之應執行刑當然失 效，自應以其各罪之宣告刑為基礎，受量處合併宣告刑總和 以下刑期之外部限制，且不得較上開已定應執行刑與其餘各 罪之總和為重之內部限制，併予敘明。
四、爰依刑事訴訟法第477 條第1項，刑法第53條、第51條第5款 ，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 4 月 30 日
刑事第三庭 法 官 賴淑敏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 109 年 4 月 30 日
書記官 陳家欣