臺灣新竹地方法院刑事裁定 109年度聲字第497號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
受 刑 人 吳上知
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109年度執聲字第298號），本院裁定如下：
主 文
吳上知所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑捌月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人吳上知因犯肇事逃逸等案件，先後經 判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應 執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行之刑，又數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之 最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30 年，刑法第53條、第51條第5款定有明文。又「裁判確定前 犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限： 一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金 之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與 不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社 會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執 行刑者，依第51條規定定之」。是數罪併罰案件，有得易科 罰金之罪與不得易科罰金之罪時，須由受刑人自行決定是否 請求檢察官聲請定應執行刑。又數罪併罰中之一罪，依刑法 規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不 得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折 算標準之記載（司法院釋字第144、679號解釋意旨參照）。三、經查：受刑人吳上知因犯聲請書附表所示之不能安全駕駛、 肇事逃逸等2案件，經本院先後判處如附表所示之刑，均已 確在案，有各該案號之刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀 錄表各1份在卷可稽。茲受刑人就附表編號1所示得易科罰金 之罪與附表編號2所示不得易科罰金之罪請求檢察官向本院 聲請定其執行刑，有臺灣新竹地方檢察署受刑人定執行刑或 易科罰金意願回覆表1份附卷可佐，是受刑人已向檢察官聲 請定執行刑，核與刑法第50條第2項之規定相符，爰依刑法 第51條第5款規定，定其應執行刑如主文所示。另依上開司 法院解釋之意旨，本件受刑人所犯如附表所示之2罪因併合 處罰結果而不得易科罰金，自無庸為易科罰金折算標準之諭
知，附此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條 、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 4 月 20 日
刑事第三庭 法 官 黃美文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 109 年 4 月 20 日
書記官 田宜芳