臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 108年度竹簡字第1373號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 吳宜亭（原名吳語琦）
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度
偵字第6217號），本院判決如下：
主 文
吳宜亭幫助犯詐欺取財罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
吳宜亭依其社會生活經驗，對於將所申辦之金融帳戶資料交 由身分不詳之人使用，可能遭他人作為詐欺犯罪之工具有所 預見，雖尚未達於有意使其發生之程度，惟因缺錢找工作， 仍基於縱使如此發生，亦不違背其本意之幫助詐欺取財不確 定故意，於民國108 年4 月3 日晚間10時3 分許，在新竹縣 ○○鎮○○路○段000 號之統一超商內，以每個帳戶每月租 金新臺幣（下同）1 萬元之代價，依在通訊軟體LINE中真實 身分不詳、暱稱「唐忻」之人指示，將其所申辦之郵局帳戶 （帳號00000000000000，下稱A 帳戶）、第一商業銀行帳戶 （帳號00000000000 ，下稱B 帳戶）等帳戶之存摺及金融卡 ，以店到店方式寄送至「唐忻」指定之處所，並於寄出前依 指示更改金融卡密碼，供該人所屬詐欺集團成員使用。嗣該 所屬詐欺集團成員即於如附表所示時間、以如附表所示方式 ，詐欺李國州、丁迺玄、馬曉豪、古貿瑜轉帳如附表所示金 額至前揭A 、B 帳戶中。嗣經李國州、丁迺玄、馬曉豪、古 貿瑜發覺有異報警處理，而悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告吳宜亭於警詢中之供述、於偵查中之自白。 ㈡證人李國州、丁迺玄、馬曉豪、古貿瑜於警詢中之證述。 ㈢證人李國州、丁迺玄、馬曉豪、古貿瑜等人之相關報案紀錄 、證人李國州提出之手機app 轉帳紀錄照片、證人丁迺玄提 出之facebook網頁暨Line、messenger 等訊息紀錄擷取畫面 、證人馬曉豪提出之facebook網頁暨Line訊息紀錄擷取畫面 、證人古貿瑜提出之郵政自動櫃員機交易明細表、郵局存摺 內頁照片、facebook網頁及Line訊息紀錄擷取畫面、A 、B 帳戶之帳戶申設人基本資料、交易明細、開戶申請資料、被
告提出之Line訊息紀錄擷取畫面及寄件收執聯。三、法律適用：
按刑法上之幫助犯，係對於行為人與正犯有共同之認識，而 以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行 為者而言。如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫 助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。被告將本 案帳戶資料交付詐欺集團使用，雖使該集團成員得基於詐欺 取財之犯意，向相關告訴人著手施以詐欺取財之行為，使其 等因而陷於錯誤匯款至A 、B 帳戶中，而遂行其詐欺取財之 犯行，惟被告單純提供帳戶供人使用之行為，並不等同於向 告訴人施以詐欺之行為，且亦無證據證明被告有參與詐欺取 財犯行之構成要件行為，是揆諸前揭說明，核被告所為，係 犯刑法第30條第1 項前段、第339 條第1 項之幫助詐欺取財 罪。又被告以此單一提供帳戶之幫助行為供詐欺集團為詐欺 取財之用，並使相關告訴人等4 人均陷於錯誤，匯入款項至 A 、B 帳戶中，使其等均受有如附表所示之損害，係以一行 為同時觸犯數幫助詐欺取財罪，侵害不同告訴人之財產法益 ，為同種想像競合犯，應依刑法第55條規定，論以一幫助詐 欺取財罪處斷。被告基於幫助之犯意而為詐欺構成要件以外 之行為，為幫助犯，爰依刑法第30條第2 項規定減輕其刑。四、沒收：
被告於警詢中供稱本案並未因而取得所約定之帳戶出租代價 （偵卷第7 頁），是其本案並無犯罪所得可言，爰不另宣告 沒收。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主 文。
六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
七、本案經檢察官葉子誠聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 4 月 29 日
刑事第二庭 法 官 黃沛文
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 4 月 29 日
書記官 林宜亭
附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表
┌──┬────┬───────┬──────────────────┬─────────────┐
│編號│告訴人 │詐騙時間 │詐騙方法 │匯款時間、金額（新臺幣） │
├──┼────┼───────┼──────────────────┼─────────────┤
│1 │李國州 │108 年4 月8 日│詐騙集團成員假冒台灣大飯店及銀行人員│108 年4 月8 日、99978 元 │
│ │ │下午4 時30分 │佯稱其先前訂購房間因資料輸入錯誤，須│（匯至B 帳戶） │
│ │ │ │依其指示操作自動櫃員機解除云云，致李│ │
│ │ │ │國州陷於錯誤而依指示匯款。 │ │
├──┼────┼───────┼──────────────────┼─────────────┤
│2 │丁迺玄 │108 年4 月8 日│詐騙集團成員假冒友人「Casey Chan」名│108 年4 月8 日、18000 元 │
│ │ │下午5 時10分許│義發表「出售IPHONE Xs Max 6.5 吋256G│（匯至A 帳戶） │
│ │ │ │新臺幣18000 元，限量10支，搶購加賴：│ │
│ │ │ │qy6608」文章，適丁迺玄加LINE與暱稱「│ │
│ │ │ │陳琪玲」聯繫，該人佯稱尚有2 名額可搶│ │
│ │ │ │購云云，致丁迺玄陷於錯誤而依指示匯款│ │
│ │ │ │。 │ │
├──┼────┼───────┼──────────────────┼─────────────┤
│3 │馬曉豪 │108 年4 月8 日│詐騙集團成員假冒友人「翁嘉良」名義發│108 年4 月8 日、18000 元 │
│ │ │下午4 時40分許│表宣傳賣手機，意者加LINE聯絡之文章，│（匯至A 帳戶） │
│ │ │ │適馬曉豪以LINE與暱稱「陳琪玲」聯繫，│ │
│ │ │ │該人佯稱尚有3 名額可搶購云云，致馬曉│ │
│ │ │ │豪陷於錯誤而依指示匯款。 │ │
├──┼────┼───────┼──────────────────┼─────────────┤
│4 │古貿瑜 │108 年4 月8 日│詐騙集團成員假冒友人「翁嘉良」名義發│108 年4 月8 日、20000 元 │
│ │ │下午4 時34分許│表宣傳賣手機，意者加LINE聯絡之文章，│（匯至A 帳戶） │
│ │ │ │適古貿瑜以LINE與暱稱「陳琪玲」聯繫，│ │
│ │ │ │該人佯稱尚有最後3 支手機云云，致古貿│ │
│ │ │ │瑜陷於錯誤而依指示匯款。 │ │
└──┴────┴───────┴──────────────────┴─────────────┘