臺灣新北地方法院民事裁定 109年度訴字第857號
原 告 陳秀梅
訴訟代理人 陳明欽律師
黃亦揚律師
被 告 蘇水源
俊弘舍計有限公司
上 一 人
法定代理人 邱明俊
被 告 豪諾有限公司
法定代理人 劉喜文
被 告 聖瑞工程顧問有限公司
法定代理人 謝聖吉
上列當事人請求返還借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。對於私法人或其他得為 訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地 之法院管轄。本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地 之法院管轄。共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄 區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。但依第4 條至前 條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄。訴訟之全部或一 部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送 於其管轄法院，民事訴訟法第1 條第1 項前段、第2 條第2 項、第13條、第20條、第28條第1 項分別定有明文。二、經查：本件原告提起訴訟，係依消費借貸之法律關係，請求 被告蘇水源返還借款，及依票據之法律關係，分別請求被告 俊弘舍計有限公司（下稱俊弘公司）、豪諾有限公司（下稱 豪諾公司）、聖瑞工程顧問有限公司（下稱聖瑞公司）給付 票款。又原告民事起訴狀所載被告蘇水源住所即「新北市○ ○區○○路0 段000 巷00號10樓」，亦為其戶籍址，有本院 依職權調閱之被告個人基本資料查詢結果1 紙在卷可參（另 附於限閱卷），再被告俊弘公司營業所在桃園市桃園區、被
告豪諾公司營業所在臺北市松山區、聖瑞公司營業所在彰化 縣彰化市，亦有本院依職權調閱之經濟部商業司商工登記公 示資料查詢服務3 份在卷可查（另附於限閱卷），另原告所 持有之俊弘公司、豪諾公司、聖瑞公司所簽發之支票共3 紙 ，付款地分別在桃園市桃園區、臺北市、台中市西區，亦有 原告提出之上開支票3 紙在卷可查（本院卷第25、37、47頁 ）。足認本件被告蘇水源之住所、被告俊弘公司、豪諾公司 、聖瑞公司之營業所及票據付款地，均不在本院轄區，本院 無管轄權，且無民事訴訟法第20條但書共同管轄法院之情形 ，揆諸上開規定，應以臺灣士林、桃園、臺北、彰化、台中 為有管轄權之法院。準此，本院認被告蘇水源住所地之臺灣 士林地方法院與本件訴訟之關連性較高，應由臺灣士林地方 法院管轄，原告向本院起訴，顯係違誤，爰依職權移轉管轄 。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 4 月 6 日
民事第三庭 法 官 張誌洋
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 109 年 4 月 6 日
書記官 廖美紅
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網