臺灣新北地方法院民事裁定 106年度重訴字第882號
上 訴 人 祐生鋁業有限公司
法定代理人 林文來
被 上訴人 陳得福
一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的金額或價額繳納裁判費，
並以上訴狀表明上訴理由，民事訴訟法第77條之16、第441
條第1項第4款分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合
法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如
不於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀諸民事訴訟法第44
2條第2項、第3項自明。
二、上列上訴人與被上訴人間請求違約金事件，上訴人對於本院
於民國109 年3 月16日所為第一審判決，提起上訴，未據繳
納上訴費用。經查，本件係屬財產權涉訟案件，上訴人上訴
聲明一至三項為：「1.原判決不利於上訴人之部分均廢棄。
2.上開廢棄部分，被上訴人應再給付上訴人新臺幣13,404,9
50元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率
百分之五計算之利息。3.第一項廢棄部分，被上訴人應再給
付上訴人自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，新臺幣6,59
5,050 元按週年利率百分之五計算之利息。」本件上訴人上
訴聲明之訴訟標的金額為新臺幣（下同）13,404,950元，另
訴之聲明第三項，屬一訴附帶請求其孳息，不併算其價額。
依民事訴訟法第77條之13、第77條之16第1 項規定，應徵第
二審裁判費195,012 元，未據上訴人繳納，爰依民事訴訟法
第442 條第2 項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後5
日內補正上列事項，逾期未補正，即駁回上訴。
三、另併依民事訴訟法第441 條之規定提出上訴理由狀，並附繕
本1 份到院，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 4 月 17 日
民事第二庭 法 官 劉以全
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 4 月 17 日
書記官 蔡忠衛
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網