臺灣新北地方法院刑事裁定 109年度聲字第1358號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 蔡肇安
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（109 年度執聲字第957 號），本院裁定如下：
主 文
蔡肇安因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行拘役壹佰壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蔡肇安因犯傷害等案件，先後經判決 確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6 款，定其應執行 之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請定其應執行之刑 等語。
二、按刑法第53條應依刑法第51條第6 款之規定，定其應執行之 刑者，由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官，聲請該法院 裁定之；裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有 二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多 數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾120 日，刑事訴訟 法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51 條第6 款分別定有明文。
三、經查，受刑人因犯傷害等案件，經臺灣士林地方法院及本院 先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決 書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。茲檢察官以本 院為前揭案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之 刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。爰審酌受刑人所犯 各罪之犯罪類型、動機、情節及行為次數等情狀後整體評價 其應受矯治之程度，兼衡責罰相當與刑罰經濟之原則，並佐 以附表編號1 、2 所示之罪曾經定應執行刑為拘役80日乙情 ，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。 至本件受刑人所犯如附表編號1 、2 所示之罪所處拘役部分 ，固已執行完畢，惟已執行部分應如何折抵合併所應執行之 刑期，係檢察官指揮執行問題，與定應執行刑之裁定無涉， 附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第6 款 、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 4 月 14 日
刑事第十八庭 法 官 陳正偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 張馨尹
中 華 民 國 109 年 4 月 15 日