臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第538號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 姜霏妍
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（108年度毒偵字第6397號），本院判決如下：
主 文
姜霏妍施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第11 行「易科罰金執行完畢」更正為「易服社會勞動改易科罰金 執行完畢」、第16行「裁定」補充為「107年度聲字第5077 號裁定」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前因施用毒品案件經 檢察官為命附戒癮治療之緩起訴處分及科刑處罰，且為累犯 應予加重其刑，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本 罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，且前案科刑執行對其並無 成效，其對刑罰反應力亦屬薄弱，惟念其施用毒品所生危害 ，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危害，及 施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態 與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及 心理矯治為宜，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、智 識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至扣案之吸食器1組、 甲基安非他命3包、磅秤1個、夾鏈袋14個、手機2支等物， 被告堅詞否認為其所有供本案施用毒品所用，核與同時為警 查獲之他案被告郭建志、溫景順、藍茂洋、樸偉耐於警詢之 證述相符，且有新北市政府警察局扣押物品目錄表1份在卷 可參，又查無其他證據足資證明上開物品為被告所有供本案 施用，是被告所供應堪採信，爰不予宣告沒收銷燬及沒收。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條 第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官許智鈞聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 4 月 20 日
刑事第二十五庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 石秉弘
中 華 民 國 109 年 4 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度毒偵字第6397號
被 告 姜霏妍 女 30歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○路000巷0號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、姜霏妍前因施用毒品案件，經本署檢察官以103年度毒偵字 第5247號為附完成戒癮治療命令之緩起訴處分確定，緩起訴 期間自民國103年9月26日起至105年3月25日止。惟其於緩起 訴期間內，違背緩起訴處分所附條件，未完成戒癮治療，嗣 經本署檢察官依職權撤銷緩起訴處分確定，並聲請以簡易判 決處刑，再由臺灣新北地方法院以104年度簡字第3844號判 決判處有期徒刑3月確定，於105年5月9日易服社會勞動改易 科罰金執行完畢。復再犯施用毒品案件，經臺灣新北地方法 院以104年度簡字第1666號判決判處有期徒刑3月確定，上開 2罪經經同法院以104年度聲字第4523號裁定合併定應執行有 期徒刑5月確定，於105年7月11日易科罰金執行完畢。另因 施用毒品案件，經臺灣新北地方法院一以107年度簡字第 3827號判決判處有期徒刑5月確定；二以107年度簡字第4466 號判決判處有期徒刑4月、5月，應執行有期徒刑7月，嗣經 上訴，經同法院以107年度簡上字第974號判決駁回上訴而確 定，前開一二數罪嗣經裁定應執行有期徒刑11月確定，並於 108年4月26日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，復基於施 用第二級毒品之犯意，於108年10月23日10時許，在新北市 ○○區○○路000巷0號5樓住處，以將第二級毒品甲基安非 他命置入玻璃球內燒烤後吸食其煙霧之方式，施用第二級毒 品甲基安非他命1次。嗣其於108年10月24日14時15分許，為 警至其友人藍茂洋位在新北市○○區○○路0段00號13樓之8
之租屋處查緝毒品案件並查扣非其所有之吸食器1組、甲基 安非他命3包、磅秤1個、夾鏈袋14個、手機2支等物時在場 而加以逮補，並經警採尿送驗，結果呈安非他命及甲基安非 他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告姜霏妍於警詢及偵查中坦承不諱， 且有新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對 照表、台灣檢驗科技股份有限公司於108年11月12日出具之 濫用藥物檢驗報告（檢體編號：C0000000）各1份在卷可 稽，足證被告任意性之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用 第二級毒品罪嫌。被告持有毒品進而施用，其施用前持有毒 品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，請不另論 罪。被告有如犯罪事實欄所載論罪科刑及執行情形，有刑案 資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依司法 院大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法第 47條第1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 1 月 3 日
檢 察 官 許智鈞