臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第528號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林朝貴
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（108年度毒偵字第3906號），本院判決如下：
主 文
林朝貴施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命吸食器壹組沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第4 行「28日」更正為「29日」、第11行「法院裁定應執行」更 正為「臺灣臺中地方法院以96年度聲減字第6826號裁定減刑 並定應執行」、第12行「11日」更正為「1日」、第25行「 裁定」補充為「103年度聲字第3997號裁定」、末行後補充 「，嗣經撤銷假釋，尚餘殘刑1年2月26日，現正執行中」； 證據並所犯法條欄一第2行「新北市政府警察局」補充為「 新北市政府警察局林口分局」外，其餘均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前因施用毒品案件經 觀察勒戒、強制戒治及科刑處罰，且為累犯應予加重其刑， 仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除 毒癮之意志薄弱，且前案科刑執行對其並無成效，其對刑罰 反應力亦屬薄弱，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心 健康為主，對於他人法益尚無具體危害，及施用毒品者均有 相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪 之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜， 兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、經濟狀 況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準，以示懲儆。至扣案之甲基安非他命吸食器1組，訊 據被告供承為其所有，供本件施用毒品所用之物，爰依刑法 第38條第2項之規定，併予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11 條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官許智鈞聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 4 月 9 日
刑事第二十五庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 石秉弘
中 華 民 國 109 年 4 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度毒偵字第3906號
被 告 林朝貴 男 49歲（民國00年0月00日生） 住南投縣○○鎮○○路0巷00號
居新北市○○區○○路0段00號6樓
(另案在法務部矯正署宜蘭監獄執行中
，現借提至法務部矯正署臺中監獄南
投分監)
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林朝貴前因施用毒品案件，經依臺灣彰化地方法院以87年度 毒聲字第1935號裁定送觀察、勒戒執行送觀察、勒戒後，認 有繼續施用毒品之傾向，再依同法院以88年度毒聲字第451 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國89年8月28日執 行完畢釋放，並由臺灣彰化地方法院檢察署（現更名為臺灣 彰化地方檢察署）檢察官以89年度戒毒偵字第1080號、1081 號、1082號、1083號、1084號、1085號、1086號為不起訴處 分確定。復於前開戒治執行完畢釋放後5年內，因施用毒品 案件，經臺灣高等法院臺南分院以94年度上訴字第213號判 決判處有期徒刑8月、4月，應執行有期徒刑10月確定，經與 其後所犯販賣毒品等罪刑經法院裁定應執行有期徒刑8年4月 15日，於99年10月11日縮短刑期假釋出監，所餘刑期付保護 管束，於102年1月25日保護管束期滿，假釋未經撤銷，未執 行之刑以執行完畢論。另因施用毒品案件，㈠經臺灣士林地 方法院以103年度審簡字第125號判決判處有期徒刑6月確
定；㈡經臺灣新北地方法院（下稱新北地院）以103年度易 字第550號判決判處有期徒刑6月確定；㈢經新北地院以103 年度審簡字第307號判決判處有期徒刑6月確定；㈣經新北地 院以103年度審簡字第528號判決判處有期徒刑6月確定；㈤ 經新北地院以103年度審簡字第1204號判決判處有期徒刑6月 確定；㈥經臺灣南投地方法院以103年度易字第363號判決判 處有期徒刑6月確定；㈦經新北地院以103年度審易字第4349 號判決判處有期徒刑7月確定；㈧另因轉讓禁藥案件，經臺 灣宜蘭地方法院（下稱宜蘭地院）以105年度訴字第191號判 決判處有期徒刑6月確定。上開㈠至㈣4罪嗣經上開法院裁定 應執行有期徒刑1年10月(下稱甲刑期，指揮書執畢日期105 年8月28日，構成累犯）確定；而上開㈤至㈧之罪刑復經宜 蘭地院以106年度聲字第849號裁定定應執行有期徒刑1年7月 （下稱乙刑期）確定；九因偽證案件，經宜蘭地院以105年 度訴字第336號判決判處有期徒刑5月確定，並與甲、乙刑期 接續執行，於106年5月1日縮短刑期假釋出監，所餘刑期付 保護管束。
二、詎林朝貴仍不知悔改，基於施用第二級毒品之犯意，於108 年3月29日1時21分為警採尿前96小時內之某時，在不詳地 點，以將第二級毒品甲基安非他命放置玻璃球吸食器內燒烤 吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣其 於108年3月29日0時48分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用 小客車行經新北市林口區文化一路1段與麗園一街口時，因 形跡可疑而為警攔檢，趁機從車上丟出甲基安非他命吸食器 1組為警發現後查扣，復經警採尿送驗，結果呈安非他命、 甲基安非他命陽性反應。
三、案經新北市政府警察局林口分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林朝貴於偵查中坦承不諱，並有勘 察採證同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及 檢體編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司108年4月30日 濫用藥物檢驗報告（檢體編號：T0000000）、新北市政府警 察局林口分局扣押筆錄、扣押物品目錄各1份在卷可稽，且 有上開甲基安非他命吸食器1組扣案足佐，足認被告任意性 之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用 第二級毒品罪嫌。被告施用前持有毒品之低度行為，應為施 用第二級毒品之高度行為所吸收，請不另論罪。又被告前有 如犯罪事實欄所載論罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀 錄表1份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意
再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依司法院大法官會 議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條第1項規定 加重其刑。至扣案之甲基安非他命吸食器1組，為被告所有 且供施用毒品犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項規定宣 告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 1 月 2 日
檢 察 官 許智鈞