臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第2001號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 朱嘉豪
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度
偵字第7751號、第15592號），本院判決如下：
主 文
朱嘉豪幫助犯詐欺取財罪，共貳罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案犯罪所得新臺幣貳萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除聲請書附表編號二匯款時間欄「 107 年12月10日某時許」補充記載為「107 年12月10日16時 6 分許」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載。
二、查刑法上之幫助犯，係以幫助之意思，對於正犯資以助力， 而未參與實施構成要件之行為者而言。被告朱嘉豪提供聲請 簡易判決處刑書上所載之帳戶使詐欺集團遂行詐欺取財之犯 行，惟被告單純提供合作金庫商業銀行及聯邦銀行帳戶供人 使用之行為，並不等同於向告訴人及被害人施以欺罔之詐術 行為，且亦無證據證明被告有參與詐欺取財犯行之構成要件 行為，是被告所為應僅止於幫助。是核被告所為，係犯刑法 第 30 條第 1 項前段、第 339 條第 1 項之幫助詐欺取財 罪。又被告係基於幫助之意思，參與詐欺取財犯罪構成要件 以外之行為，為幫助犯，爰依刑法第 30 條第 2 項之規定 ，按正犯之刑減輕之。又被告 2 次幫助詐欺犯行，犯意各 別，行為互殊，應分論併罰。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告雖未實際參與詐欺取財犯 行，但提供上開帳戶供他人非法使用，不僅造成執法機關不 易查緝犯罪行為人，危害社會治安，助長社會犯罪風氣，更 造成被害人求償上之困難，所為實非可取，兼衡其素行、犯 罪之動機、目的、手段、智識程度、家庭經濟狀況，以及犯 後態度，被害人人數、受騙金額，被告未與被害人達成和解 、罹患淋巴癌第四期身體狀況等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至於被告辯 護狀略以：被告犯罪角色分工顯居較次要地位，被告犯後態 度良好，因身染惡疾，無力支付醫藥費用，才不得已犯罪， 實屬情輕法重，客觀上顯有可憫恕之情，請求依刑法第59條
規定酌減其刑，並給予緩刑自新機會等語。按刑法第59條之 規定，該條所謂「犯罪之情狀可憫恕」，本係指審酌刑法第 57條各款所列事項以及其他一切與犯罪有關之情狀之結果， 認其犯罪足堪憫恕者而言，必須犯罪另有特殊之原因與環境 等，因在客觀上顯然足以引起一般同情，認為縱予宣告法定 最低度刑猶嫌過重者，始有其適用（最高法院102 年度台上 字第870 號刑事判決意旨參照）。查被告若無力支付醫藥費 用，應尋求社會管道救助，而非從事法律不許可行為，是客 觀上尚難認有足以引起一般同情，而被告並未與被害人和解 賠償其損害，亦難予以緩刑之宣告，附此敘明。四、沒收部分：查被告於偵查時供稱，伊賣給同一人，伊賣了2 萬元等語（見偵字第15592 號卷第25頁），是以被告犯罪所 得為新臺幣2 萬元，爰依刑法第38條之1 第1 項規定宣告沒 收，並依同條第3 項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額之問題，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第 450 條第 1 項，刑法第 339 條第 1 項、第 30 條 第 1 項前段、第 2 項、第 41 條第 1 項前段、第 51 條 第 5 款、第 38 條之 1 第 1 項、第 3 項，刑法施行法第 1 條之 1 第 1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官薛植和聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 4 月 28 日
刑事第二十五庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳昇宏
中 華 民 國 109 年 4 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第7751號
108年度偵字第15592號
被 告 朱嘉豪 男 23歲（民國00年0月00日生） 住宜蘭縣○○鎮○○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、朱嘉豪預見提供個人金融機構帳戶予他人使用，將幫助犯罪 集團或不法分子實施詐欺或其他財產犯罪，仍基於幫助詐欺 之不確定故意，先於民國 107 年 11 月間某日，在新北市 新莊區某公園內，向有犯意聯絡之友人即王柏翊（另行偵辦 ）陳稱可將每個金融機構帳戶以新臺幣（下同） 8000 元至 1 萬 5000 元之代價提供予人賭博使用，因而取得王柏翊所 交付，由王柏翊申辦之合作金庫銀行鶯歌分行帳號 0000000000000 號帳戶（下稱合庫銀行帳戶）後，即於不詳 時間，在不詳處所，依該詐騙集團成員之指示先行更改金融 卡密碼後，以面交之方式，將前揭取得之合庫銀行帳戶交付 予某詐欺集團成員使用。朱嘉豪另基於幫助詐欺之不確定故 意，於不詳時間，在不詳處所，以 2 萬元之代價，依該詐 騙集團成員之指示先行更改金融卡密碼後，以郵寄之方式， 將其所申辦之聯邦商業銀行中港簡易型分行帳號0000000000 00 號帳戶（下稱聯邦銀行帳戶），交付予前揭同一詐欺集 團成員使用，以此方式幫助該詐欺集團成員從事詐欺取財之 犯行。嗣該詐騙集團於取得前揭合庫銀行帳戶及聯邦銀行帳 戶之提款卡及密碼後，即意圖為自己不法所有，基於詐欺取 財之犯意，於附表所示時間，以附表所示之方式詐騙附表所 示之陳麗鶯等人，致渠等均陷於錯誤，於附表所示時間，依 指示匯款至附表所示金額之款項至上開王柏翊之合庫銀行帳 戶及朱嘉豪之聯邦銀行帳戶內，旋遭提領一空。二、案經蔡秀春告訴暨新北市政府警察局三峽分局、板橋分局報 告偵辦。證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬─────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 1 │被告朱嘉豪於本署偵查中│1 、坦承聯邦銀戶帳戶係伊申│
│ │之供述 │ 辦，並依詐騙集團成員之 │
│ │ │ 指示，將該帳戶之提款卡 │
│ │ │ 密碼更改後，以 2 萬元之│
│ │ │ 代價將存摺、提款卡售予 │
│ │ │ 該詐騙集團，並以郵寄方 │
│ │ │ 式交予對方使用之事實。2│
│ │ │ 、坦承收受王柏翊申辦之 │
│ │ │ 合庫銀行帳戶之存摺、提 │
│ │ │ 款卡後，交予前揭同一詐 │
│ │ │ 騙集團成員使用之事實。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 2 │同案被告王柏翊於警詢中│佐證王柏翊之合庫銀行帳戶存│
│ │之供述 │摺及提款卡係交予被告之事實│
│ │ │。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 3 │證人即被害人陳麗鶯於警│證明被害人陳麗鶯於如附表編│
│ │詢中之證述、 107 年 11│號 1 所示詐騙時間，遭詐騙 │
│ │月 14 日郵政跨行匯款申│集團成員以如附表編號 1 所 │
│ │請書、郵政存摺內頁影本│示詐騙方式詐騙，而於如附表│
│ │ │編號 1 所示匯款時、地，將 │
│ │ │如附表編號 1 所示金額款項 │
│ │ │轉入上開被告交付予詐騙集團│
│ │ │成員之王柏翊申辦之合庫銀行│
│ │ │帳戶內之事實。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 4 │證人即告訴人蔡秀春於警│證明告訴人蔡秀春於如附表編│
│ │詢中之證述、 107 年 12│號 2 所示詐騙時間，遭詐騙 │
│ │月 10 日郵政跨行匯款申│集團成員以如附表編號 2 所 │
│ │請書 │示詐騙方式詐騙，而於如附表│
│ │ │編號 2 所示匯款時、地，將 │
│ │ │如附表編號 2 所示金額款項 │
│ │ │轉入上開被告申辦之聯邦銀行│
│ │ │帳戶內之事實。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 5 │合作金庫商業銀行鶯歌分│證明上開合庫銀行帳戶係王柏│
│ │行 108 年 1 月 18 日合│翊所申辦，被害人陳麗鶯於如│
│ │金鶯歌字第 1080000234 │附表編號 1 所示匯款時間， │
│ │號函附之上開合庫銀行帳│將如附表編號 1 所示金額款 │
│ │戶新開戶建檔登錄單及歷│項轉入上開合庫銀行帳戶內，│
│ │史交易明細查詢結果各 1│旋遭詐騙集團成員提領一空之│
│ │份 │事實。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 6 │聯邦商業銀行業務管理部│證明上開聯邦銀行帳戶係被告│
│ │存匯集中作業科 108 年 │所申辦，告訴人蔡秀春於如附│
│ │2 月 20 日聯業管（集）│表編號 2 所示匯款時間，將 │
│ │字第 10810307738 號回 │如附表編號 2 所示金額款項 │
│ │覆表附之上開聯邦銀行帳│轉入上開聯邦銀行帳戶內，旋│
│ │戶開戶資料及存摺存款明│遭詐騙集團成員提領一空之事│
│ │細表各 1 份 │實。 │
│ │ │ │
└──┴───────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第 30 條第 1 項、第 339 條第 1 項之幫助詐欺取財罪嫌 2 次。被告與王柏翊間有犯意聯絡 及行為分擔，均應論以共同正犯。被告以幫助之犯意，參與 詐欺取財構成要件以外之行為，為幫助犯，請依刑法第 30 條第 2 項之規定，按正犯之刑減輕之。被告 2 次幫助詐欺 犯行，其犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。又被告因本 案詐欺而獲取之犯罪所得請依刑法第 38 條之 1 第 1 項規 定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 則請依刑法第 38 條之 1 第 3 項規定，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 3 月 18 日
檢 察 官 薛 植 和
附表：
┌──┬───┬────┬─────────┬─────┬─────┬────┐
│編號│相對人│詐騙時間│詐騙方式 │匯款時間 │匯款金額（│匯款帳戶│
│ │ │ │ │ │新臺幣） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼────┼─────────┼─────┼─────┼────┤
│1 │陳麗鶯│107 年 │詐欺集團成員撥打電│107 年 11 │15萬元 │合庫銀行│
│ │ │11 月 13│話予被害人陳麗鶯，│月 14 日 │ │帳戶 │
│ │ │日 18 時│佯稱係陳麗鶯之子需│10 時 8 分│ │ │
│ │ │10 分許 │款周轉云云，致使陳│許 │ │ │
│ │ │ │麗鶯陷於錯誤，並依│ │ │ │
│ │ │ │詐騙集團成員之指示│ │ │ │
│ │ │ │，於新屋永安郵局臨│ │ │ │
│ │ │ │櫃匯款至王柏翊右列│ │ │ │
│ │ │ │帳戶內。 │ │ │ │
├──┼───┼────┼─────────┼─────┼─────┼────┤
│2 │蔡秀春│107 年 │詐騙集團成員偽稱新│107 年 12 │15萬元 │聯邦銀行│
│ │ │12 月 9 │北市政府警察局人員│月 10 日某│ │帳戶 │
│ │ │日 12 時│、新北地檢署人員陸│時許 │ │ │
│ │ │許 │續以電話向告訴人蔡│ │ │ │
│ │ │ │秀春佯稱：因涉犯詐│ │ │ │
│ │ │ │領醫療費案件，需先│ │ │ │
│ │ │ │繳交保證金，3 日後│ │ │ │
│ │ │ │會給予公文簽名云云│ │ │ │
│ │ │ │，致蔡秀春陷於錯誤│ │ │ │
│ │ │ │，而依詐騙集團成員│ │ │ │
│ │ │ │之指示，於新竹南寮│ │ │ │
│ │ │ │郵局以臨櫃匯款方式│ │ │ │
│ │ │ │匯款至朱嘉豪右列帳│ │ │ │
│ │ │ │戶內。 │ │ │ │
└──┴───┴────┴─────────┴─────┴─────┴────┘
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬───┬────┬─────────┬─────┬─────┬────┐
│編號│相對人│詐騙時間│詐騙方式 │匯款時間 │匯款金額（│匯款帳戶│
│ │ │ │ │ │新臺幣） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼────┼─────────┼─────┼─────┼────┤
│1 │陳麗鶯│107 年 │詐欺集團成員撥打電│107 年 11 │15萬元 │合庫銀行│
│ │ │11 月 13│話予被害人陳麗鶯，│月 14 日 │ │帳戶 │
│ │ │日 18 時│佯稱係陳麗鶯之子需│10 時 8 分│ │ │
│ │ │10 分許 │款周轉云云，致使陳│許 │ │ │
│ │ │ │麗鶯陷於錯誤，並依│ │ │ │
│ │ │ │詐騙集團成員之指示│ │ │ │
│ │ │ │，於新屋永安郵局臨│ │ │ │
│ │ │ │櫃匯款至王柏翊右列│ │ │ │
│ │ │ │帳戶內。 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼────┼─────────┼─────┼─────┼────┤
│2 │蔡秀春│107 年 │詐騙集團成員偽稱新│107 年 12 │15萬元 │聯邦銀行│
│ │ │12 月 9 │北市政府警察局人員│月 10 日某│ │帳戶 │
│ │ │日 12 時│、新北地檢署人員陸│時許 │ │ │
│ │ │許 │續以電話向告訴人蔡│ │ │ │
│ │ │ │秀春佯稱：因涉犯詐│ │ │ │
│ │ │ │領醫療費案件，需先│ │ │ │
│ │ │ │繳交保證金，3 日後│ │ │ │
│ │ │ │會給予公文簽名云云│ │ │ │
│ │ │ │，致蔡秀春陷於錯誤│ │ │ │
│ │ │ │，而依詐騙集團成員│ │ │ │
│ │ │ │之指示，於新竹南寮│ │ │ │
│ │ │ │郵局以臨櫃匯款方式│ │ │ │
│ │ │ │匯款至朱嘉豪右列帳│ │ │ │
│ │ │ │戶內。 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
└──┴───┴────┴─────────┴─────┴─────┴────┘