臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第1957號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李晨豪
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
速偵字第572號），本院判決如下：
主 文
李晨豪犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣壹仟伍佰元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，除犯罪事實欄一第1行 「意圖為自己不法之所有」後，補充以「基於竊盜之犯意」 ；第4行「彈力破壞窄管牛仔褲」，補充為「極度試鍊廠牌 淺藍色彈力破壞窄管牛仔褲」外，餘均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告不 思循正當途徑獲取財物，企圖不勞而獲，而為本件竊行（共 2次），顯欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼 衡告訴人2人所受財物損害程度，均已因領回而十足減輕（ 見偵查卷第35、36頁贓物認領保管單），以及被告犯罪之動 機、目的、手段、所竊財物之種類、價值、智識程度、家庭 經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所 示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，暨定其應執行之刑 並諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第51條第7款，刑法 施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 4 月 30 日
刑事第二十五庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 109 年 4 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度速偵字第572號
被 告 李晨豪 男 23歲（民國00年0月0日生） 住桃園市○○區○○路00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李晨豪意圖為自己不法之所有，分別於(一)民國109年3月10 日20時57分許，在新北市○○區○○○路00○0號富客隆服 飾店，乘店員不注意之際，徒手竊取貨架上價值新臺幣(下 同)499元之彈力破壞窄管牛仔褲1件，得手後將上開牛仔褲 穿上，未結帳即離開現場。(二)同日21時許，在新北市○○ 區○○○路00號百樂福服飾店，乘店員不注意之際，徒手竊 取貨架上價值599元之C.B.K.旨盈廠牌麻黑色、灰色毛衣及 價值199元之YETER衣特廠牌圓領短袖T-shirt各1件，得手後 將上開毛衣及T-shirt放入其隨身攜帶之袋子內，未結帳即 離開現場，適為上開百樂福服飾店店員吳汶錚發現，隨即追 上李晨豪，並在上開富客隆服飾店前攔下李晨豪，且報警處 理，復調閱現場監視器錄影畫面，始悉上情。
二、案經邱淑君、吳汶錚訴由新北市政府警察局三重分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告李晨豪於警詢及偵查中供承不諱， 核與告訴人邱淑君、吳汶錚於警詢時之指訴情節相符，復有 新北市政府警察局三重分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表 各1份、贓物認領保管單2份、現場監視器錄影翻拍畫面19張 、現場及贓物照片10張等在卷可資佐證，足認被告之自白與 事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告就上開犯罪事實(一)(二)所為，均係犯刑法第320條 第1項之竊盜罪嫌。被告所犯上開2次竊盜罪間，犯意各別， 行為互殊，請予分論併罰。另被告所竊得之商品，均為其犯 罪所得，惟均業已實際合法發還被害人，有贓物認領保管單 2紙附卷可佐，請依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒
收或追徵，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 3 月 16 日
檢 察 官 莊勝博