臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第1821號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃宇羨
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第6104號），本院判決如下：
主 文
黃宇羨竊盜未遂，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除應適用法條補充「被 告所為竊盜未遂罪，為未遂犯，依刑法第25條第2項規定按 既遂犯之刑減輕之。查被告前已有相同之竊盜案件前科，並 經執行完畢，執行完畢後未逾3年即再犯本案，符合累犯者 有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱之立法理由；又依本案情 節，亦無須量處最低法定本刑之情形，依累犯規定加重其刑 ，尚不悖司法院釋字第775號解釋之意旨，並依法先加後減 之」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取所需， 且於民國103年至108年間因多次竊盜案件經法院判刑確定， 最近甫因竊盜案件，經法院判刑確定，並分別經裁定應執行 有期徒刑4月確定、拘役90日確定，尚不知悔改，猶為本案 竊盜未遂犯行，所為顯不足取，兼衡被告之犯罪動機、目的 、手段，犯罪情節尚輕，智識程度為高職肄業（依個人戶籍 資料所載），自陳家庭經濟狀況為小康、業工，否認犯行犯 後態度不佳，檢察官對本案量刑之意見及告訴人對本案之意 見（見本院公務電話紀錄所載）等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第3項、第1項、第25條第2項、第47條第1項、 第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判 決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃冠傑聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 4 月 29 日
刑事第二十六庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 劉曉謙
中 華 民 國 109 年 4 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第6104號
被 告 黃宇羨 男 30歲（民國00年00月00日生） 住基隆市○○區○○路00巷00號
（另案在法務部矯正署臺南監獄臺南
分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃宇羨前因竊盜案件，經臺灣士林地方法院以105年度易字 第469號判決判處有期徒刑3月確定，於民國106年5月15日執 行完畢。詎猶不知悔改，復意圖為自己不法之所有，並基於 竊盜之犯意，於109年1月30日22時10分許，在新北市○○區 ○○街00號前之騎樓，乘無人注意之際，以徒手撬開江韋德 停放在該騎樓之車牌號碼000-000號普通重型機車（為江韋 德之父江裕聰所有）座墊，而伸手至座墊下之置物箱內翻動 財物，以此方式著手竊盜之犯行，適為江韋德及其友人邱士 哲發現予以喝止，並報警處理而予查獲，黃宇羨因而未能竊 盜財物而未遂。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告黃宇羨雖矢口否認上揭竊盜之犯行，辯稱：伊沒有 要偷意思，只是路過翻動江韋德的機車，發現鎖壞了，要壓 回去，但壓不回去。伊不會去拿別人的東西云云。經查，被 告所犯之上揭犯罪事實，業據證人江韋德及邱士哲二人分別
於警詢及本署偵訊中均證述其綦，復有現場查獲照片4張在 卷可稽，復稽之被告之前（刑）案資料紀錄，其自98年迄今 已有多達30餘筆之詐欺及竊盜等案件前科紀錄，且於涉案後 之偵審程序中，多以無稽之詞答辯，其中亦不乏隨機撥弄路 邊機車座墊，竊取機車置物箱內財物者，堪認被告本件所辯 亦屬卸責狡辯之詞，諉無取足，被告犯嫌，應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪 嫌。被告曾受如事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有本署刑 案資料查註紀錄表1份可稽，其於5年以內故意再犯本件有期 徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第755號解 釋要旨及刑法第47條第1項規定加重其刑。末請審酌被告屢 犯竊案，經法院判決處刑後旋即再犯，本件犯後尚卸詞狡辯 ，其犯後態度、素行、品行均不佳，且無任何悔悟之意，從 輕量刑已無教化可能，建請對其從重量刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 3 月 20 日
檢 察 官 黃 冠 傑