臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第1795號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 何國賢
上列被告因詐欺等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年
度速偵字第649號），本院判決如下：
主 文
何國賢犯詐欺取財罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣玖仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰貳拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行起「竟意圖為 自己不法之利益，基於詐欺得利之犯意」更正為「竟意圖為 自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意」；證據並所犯法條 欄一第4行「贓物認領保管單」更正為「贓物保管單」外， 其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、按刑法第339條第1項、第2項分別規定詐欺取財罪及詐欺得 利罪，前者之行為客體係指財物，後者則指取得債權、免除 債務、延期履行債務或提供勞務等財物以外之財產上不法利 益（最高法院86年度台上字第3534號判決意旨參照）。經查 ，本件被告在告訴人所經營之麵食店點用湯菜食用，核屬取 得具體現實之財物，且並未因此獲得免除債務等財物以外之 財產上不法利益，是核被告所為，係犯刑法第339條第1項之 詐欺取財罪及同法第320條第1項之竊盜罪。聲請書意旨認被 告詐得餐點食用部分係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪， 容有誤會，附此指明。又被告所犯上開2罪，犯意各別，行 為互殊，應予分論併罰。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途賺取金錢， 不顧告訴人經營餐飲業營生之辛苦，反佯裝消費而詐得餐食 ，後又竊得被害人管領之財物，毫無尊重他人財產權益之觀 念，行為誠屬不該，兼衡其詐得及竊得之財物價值、告訴人 及被害人受損程度，惟遭竊物品已返還被害人，兼衡酌被告 之素行、智識程度、身心健康及家庭生活情形、犯罪動機、 目的、手段、情節、被告犯後態度等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並定其應執行刑及均諭知易服勞役之折算標準。
四、查為被告食畢而詐得相當於價值新臺幣120元之湯菜，為其 犯罪所得，未扣案而未能發還告訴人，自應依刑法第38條之 1第1項前段規定宣告沒收，並依同條第3項規定，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第320條第1項、第339條第1項、第42條 第3項前段、第51條第7款、第38條之1第1項前段、第3項， 刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官楊雅婷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 4 月 14 日
刑事第二十五庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 石秉弘
中 華 民 國 109 年 4 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度速偵字第649號
被 告 何國賢 男 50歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○街00巷00號
居新北市○○區○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、何國賢明知無給付餐費之意願及能力，竟意圖為自己不法之
利益，基於詐欺得利之犯意，於民國109年3月14日18時9分 許，在新北市○○區○○○路0段000巷0號、由陳佑宸所經 營之鄧食味麵食館，點用牛肉湯1碗及小菜1份，消費金額共 計新臺幣(下同)120元，於用餐完畢後，未經結帳即離去。 又基於竊盜之犯意，於同日18時30分許，在新北市○○區○ ○○路0段000號之杏一醫療用品店內，徒手竊取由店員楊育 瑄所管領、置於商品架上之舒特膚防曬乳1瓶(價值800元)， 得手藏置於口袋內，未經結帳即離開商店。嗣陳佑宸報警處 理，於同日18時50分許，在新北市○○區○○○路0段000號 前為警查獲，並扣得上開防曬乳1瓶(已發還楊育瑄)。二、案經陳佑宸訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告何國賢於警詢及偵查中均坦承不 諱，核與告訴人陳佑宸及被害人楊育瑄於警詢時指訴及證述 之情節相符，並有新北市政府警察局板橋分局搜索扣押筆 錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份及監視器畫面 翻拍照片暨現場與扣案物照片共5張在卷可稽，足證被告之 任意性自白與事實相符，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利及同法第 320條第1項之竊盜等罪嫌。被告所犯上開二罪，犯意各別， 行為互殊，請予分論併罰。又被告用餐完畢而未結帳之消費 金額120元，係犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第3項 規定，予以宣告沒收，於一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。至被告所竊取之上開防曬乳1瓶，業已實際發 還被害人，爰不聲請宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 3 月 24 日
檢 察 官 楊雅婷