臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第1359號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 ANJAR DIKY FIRMANSYAH（中文名：安家）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（109 年度毒偵字第195 號），本院判決如下：
主 文
ANJAR DIKY FIRMANSYAH （安家）施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除理由補充：「被告矢口否認為本案 犯行，並於警詢時供稱：伊於108 年1 月初，在宜蘭縣朋友 的工廠內施用K 他命菸，沒有施用其他毒品云云（見毒偵字 第3346號卷第5 頁反面）；另於偵查中供陳，伊很久都沒有 吸毒了云云（見毒偵字第560 號卷第14頁）；按甲基安非他 命經口服投與後，約70% 於24小時內自尿中排出，約90 %於 96 小 時內自尿中排出，由於甲基安非他命成分之檢出與其 投與方式、投與量、個人體質、採尿時間與檢測儀器之精密 度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈安非他命陽性反應， 並無法確實推算吸食時間距採集時間之長短，惟依上述資料 推斷，最長可能不會超過4 日等情，此經行政院衛生署藥物 食品檢驗局（現改制為衛生福利部食品藥物管理署）於81年 2 月8 日以（81）藥檢一字第001156號函述綦詳，為本院承 辦毒品案件職務上所已知。被告上開所採集之尿液檢體，送 驗結果既呈安非他命、甲基安非他命之陽性反應，且該結果 係採用氣相層析質譜儀法進行確認，足以排除被告因服用藥 物等導致呈毒品偽陽性反應之可能，堪信被告於108 年4 月 7 日17時40分（見毒偵字第3346號卷第5 頁反面）完成採尿 前回溯96小時內之某時，確有施用第二級毒品甲基安非他命 。」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載。
二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款明 定之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告所為，係犯
毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪，其施用 前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為其施用之 高度行為所吸收，不另論罪。
三、爰審酌被告前已受觀察、勒戒執行完畢，竟仍再次漠視法令 禁制施用毒品，不惟戕害自身健康，對社會風氣亦足生重大 影響，顯無戒除毒癮惡習之決心，殊非可取；惟考量施用毒 品者均具相當程度之生理成癮性及心理依賴性，應側重以醫 學治療、心理矯治處理為宜，又兼衡其素行、否認犯行之犯 後態度、智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。又按外 國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或赦免 後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。查被告係印尼籍之外 國人，以外勞名義入境臺灣非法施用毒品，而受本件有期徒 刑之宣告，本院認其不宜繼續居留國內，爰依刑法第95條規 定，諭知於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第 41條第1 項前段、第95條，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官江祐丞聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 4 月 6 日
刑事第二十五庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳昇宏
中 華 民 國 109 年 4 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度毒偵字第195號
被 告 ANJAR DIKY FIRMANSYAH (印尼） 男 30歲（民國78【西元1989】年3
月8日）
住新北市○○區○○街00號1樓
送達：宜蘭縣○○鄉○○路0段00○0
號
護照號碼：M0000000號
居留證號碼：FC00000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、ANJAR DIKY FIRMANSYAH（中文姓名：安家）前因施用毒品 案件，依臺灣宜蘭地方法院以107年度毒聲字第14號裁定送 法務部矯正署新店戒治所附設勒戒處所觀察、勒戒後，認無 繼續施用毒品之傾向，於民國107年5月21日執行完畢釋放出 所，並由臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以106年度毒偵字第133 2號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，復基於施用第二級 毒品之犯意，於108年4月7日17時40分許為警採尿前回溯96 小時內之某時許，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒 品甲基安非他命1次。嗣於108年4月7日15時6分許，在新北 市○○區○○路0段00號前為警查獲，經其同意後為警採集 其尿液送驗結果，呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。二、案經新北市政府警察局中和分局報告本署檢察官陳請臺灣高 等檢察署檢察長令轉臺灣宜蘭地方檢察署檢察官，再陳請臺 灣高等檢察署檢察長令轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、詢據被告ANJAR DIKY FIRMANSYAH矢口否認有何施用毒品之 犯行，辯稱：伊很久均未施用毒品等語。然被告於上述時、 地為警查獲採尿檢驗結果，呈安非他命及甲基安非他命陽性 反應之事實，此有勘察採證同意書、、新北市政府警察局受 採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、台灣檢驗科技股份 有限公司濫用藥物檢驗報告（檢體編號：E0000000號）各1份 在卷可稽，是被告所辯，洵不足採，其涉嫌施用第二級毒品 之犯嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二 級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 2 月 18 日
檢 察 官 江祐丞