臺灣新北地方法院刑事判決 109年度審訴字第113號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 吳美華
選任辯護人 葉慶人律師
被 告 周曉雯
上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵緝字
第2613號、第2614號、第2615號、第2616號），被告於準備程序
中就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任進
行簡式審判程序，並判決如下：
主 文
甲○○犯如附表二所示之罪，各處如附表二所示之刑及沒收。不得易科罰金部分，應執行有期徒刑貳年；得易科罰金部分，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。乙○○犯如附表二所示之罪，各處如附表二所示之刑及沒收。應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事 實
一、甲○○、乙○○與附表二「共犯」欄所示之人，共同基於意 圖使女子與他人為性交行為而媒介、容留以營利之犯意聯絡 ，於民國104 年間至106 年2 月14日為警查獲時止，以附表 一所示之分工模式，媒介、容留如附表二所示之應召女子於 如附表二所示期間、地點從事全套性交易或以手搓揉男客陰 莖至射精為止之猥褻服務（俗稱半套性交易）。甲○○所經 營之海口CALL客機房每次性交易得抽取300 元。二、案經臺灣新北地方檢察署檢察官指揮內政部移民署北區事務 大隊新北市專勤隊、新北市政府警察局刑事警察大隊、新北 市政府警察局三重分局、新北市政府警察局中和分局、法務 部調查局新北市調查處報請臺灣新北地方法院檢察署檢察官 偵查起訴。
理 由
一、本案被告甲○○、乙○○所犯均係死刑、無期徒刑、最輕本 刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，且均非高等法院管轄第一 審之案件，其等於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經 告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告2 人及辯護人 之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程 序，合先敘明。
二、上開犯罪事實，業據被告2 人於偵訊及本院審理時均坦承不 諱，核與證人即共犯劉高士於偵訊時之證述、證人即共犯吳 誌麒、邱德諭、邱文聰、DIANA 於警詢、偵訊及本院另案訊 問時之證述、證人即共犯張家華、李明華於於警詢、調詢、 偵訊及本院另案訊問時之證述、證人即共犯解堉圻、洪鎮宇
、任尾金於警詢及偵訊時之證述、證人即共犯柯竑澤於警詢 、調詢及偵訊時之證述、證人即附表二編號3 、4 所示應召 女子於警詢、調詢及偵訊時之證述、證人即附表二編號2 、 5 至9 所示應召女子於警詢及偵訊時之證述、證人即附表二 編號10、11所示應召女子於警詢時之證述、證人溫方瓊於警 詢及偵訊時之證述、證人即男客陳昱全於警詢時之證述、證 人即馬伕黃彥勳於警詢時之證述、證人即環球高鐵應召外務 人員江承翰於警訊及偵訊時之證述情節大致相符，並有證人 即共犯吳誌麒持用之行動電話門號0000000000號通訊監察譯 文、證人即共犯李明華持用之行動電話門號0000000000號通 訊監察譯文、證人即共犯張家華持用之行動電話門號000000 0000號通訊監察譯文、證人即共犯邱文聰持用之行動電話門 號0000000000、0000000000號通訊監察譯文各1 份、指認犯 罪嫌疑人紀錄表共20份、人口販運被害人鑑別名單共2 紙、 證人即附表二編號8、9 所示應召女子入境資料各1 份、證 人即共犯吳誌麒、邱德諭、張家華、邱文聰、柯竑澤、黃彥 勳及證人即附表二編號5至9、11所示應召女子、陳昱全之手 機採證照片各1 份、證人即共犯邱德諭收帳之蒐證照片12張 、證人即共犯張家華收帳、交帳及交帳地點之蒐證照片共23 張、臺北市○○區○○○路000號大樓電梯及騎樓監視器畫 面翻拍照片共13張、臺北市○○區○○○路000號1樓、4樓 、5樓、5樓之8、5樓之13、7樓之10及286號1樓、5樓之4、5 樓之7照片共17張、臺北市○○區○○○路0段00號1樓、4樓 之5照片共3張、證人即共犯邱文聰在臺北市○○區○○○路 000號接送應召女子照片4張、證人謝陳香入境及負責載送之 司機照片共6張、本院107年度訴字第84、902號判決1份附卷 可參，足徵被告之自白與事實相符，應堪採信，本案事證明 確，被告上開犯行，堪以認定。
三、核被告2 人所為，均係犯刑法第231 條第1 項之圖利容留性 交罪（共11罪）。被告2 人媒介後進而容留女子與他人為性 交之行為，媒介之低度行為為容留之高度行為所吸收，均不 另論罪。被告2 人與附表二所示之共犯間，就各次犯行，各 有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。被告2人媒介 並容留如附表二編號1至10所示之個別應召小姐，就附表二 編號1至10各自所示性交易期間內與男客為性交行為之犯行 ，均係於密切接近之時地，反覆媒介及容留同一女子與他人 為性交行為以營利，其主觀上係基於單一之犯意，各行為之 獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難 以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行， 合為包括之一行為予以評價，較為合理，均屬接續犯，應各
論以一罪。被告2人所犯上開11罪，均犯意各別，行為互殊 ，應分論併罰。
四、爰審酌被告2 人不思循正當途逕取財，竟加入應召集團，以 擔任機房人員分工叩客，而共同媒介、容留應召女子從事性 交易以牟利，危害善良風俗，所為實屬不該，惟念及被告2 人始終坦承犯行，犯後態度良好，兼衡被告2人均無前科， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，素行良好、犯罪 之動機、目的、手段，被告甲○○擔任海口機房負責人，參 與程度較深，獲利較豐，而被告乙○○擔任海口機房人員， 參與程度較淺，賺取酬勞非多，暨被告甲○○高中肄業之教 育程度、被告乙○○二、三專肄業之教育程度（見被告2人 之個人戶籍資料查詢結果）及被告2 人之家庭經濟狀況均屬 小康（見被告2 人警詢調查筆錄受詢問人欄）等一切情狀， 分別量處如主文所示之刑，並就被告甲○○所犯附表二編號 7至11部分、被告乙○○所犯附表二編號1至11部分，均諭知 易科罰金之折算標準，分別就得易科罰金定其應執行之刑， 併諭知易科罰金之折算標準，而就不得易科罰金部分亦定其 應執行之刑，以示懲儆。
五、沒收：
㈠按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑 法第2 條第2 項定有明文。查被告2 人行為後，刑法有關沒 收實體之規定業於104 年12月30日修正公布，並自同年7 月 1 日施行，依修正後刑法第2 條第2 項規定，本案之沒收自 應適用修正後刑法之沒收實體規定，先予敘明。 ㈡按共同正犯犯罪所得之沒收、追徵，應就各人所分得之數為 之。所謂各人「所分得」之數，係指各人「對犯罪所得有事 實上之處分權限」而言。因此，若共同正犯各成員內部間， 對於犯罪所得分配明確時，應依各人實際所得宣告沒收；若 共同正犯對於犯罪所得，其個人確無所得或無處分權限，且 與其他成員亦無事實上之共同處分權限者，自不予諭知沒收 ；然若共同正犯對於犯罪所得享有共同處分權限時，僅因彼 此間尚未分配或分配狀況未臻具體、明確，參照民法第271 條「數人負同一債務，而其給付可分者，除法律另有規定或 契約另有訂定外，應各平均分擔之」，民事訴訟法第85條第 1 項前段「共同訴訟人，按其人數，平均分擔訴訟費用」等 規定之法理，應平均分擔（最高法院107 年度台上字第2989 號判決意旨參照）。次按犯罪所得及追徵之範圍與價額，認 定顯有困難者，得以估算認定之，刑法第38條之2 第1 項前 段定有明文。又該項「估算」依立法說明，固不適用嚴格證 明法則，僅需自由證明為已足。惟估算是在欠缺更好的調查
可能性下的應急手段，只有在不法所得之範圍與價額認定顯 有困難時，始得以估算（至於有無犯罪所得，則不包括在內 ）。若是認定上非顯有困難時，法院就必須履行通常調查義 務，原則上，法院必須先善盡顯而易見的調查可能性與證據 方法，之後仍無法確定沒收的範圍與價額時，才能援用估算 的規定。法院若未盡合理調查及依憑相當證據，即遽採單方 、片面說法，進而認定沒收的範圍與價額，顯然未依職權調 查、審認，即非適法。又以估算認定者，並應於判決說明其 有如何認定顯有困難之情形及為如何估算之理由（最高法院 108 年度台上字第559 號判決意旨參照）。經查： ⒈附表編號1 部分：證人即共犯DIANA 並未明確證稱其每日從 事性交易之次數為何，爰依刑法第38條之2 第1 項規定，並 為對被告甲○○最有利之認定，就證人即共犯DIANA 每日從 事性交易之次數估算認定為1 次，再依被告甲○○每次性交 易費用之抽成金額為300 元，則其因證人即共犯DIANA 每日 從事性交易而可獲取費用金額為300 元，續以證人共犯被告 DIANA 每月工作日數為20日，並參酌其於偵訊時證述：伊不 是每天都會過去那個套房，伊這個月（105 年6 月）只有做 6 月5 日、6 月6 日等語（見偵字第18506 號卷一第352 頁 ），可知證人即共犯DIANA 總共工作期間為7 個月又2 天， 並以此來估算認定被告甲○○因證人即共犯DIANA 於如附表 二編號1 所示期間從事性交易而從中獲得之犯罪所得為42,6 00元（計算式：300 元×20日×7 個月＋300 元×2 日＝42 ,600元），爰依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定宣 告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。
⒉附表二編號2 部分：證人小雅於偵訊時證稱其每日接2 至8 位客人等語（見偵字第18506 號卷三第8 頁），爰依刑法第 38 條 之2 第1 項規定，並為對被告甲○○最有利之認定， 就證人小雅每日從事性交易之次數估算認定為2 次，再依被 告甲○○每次性交易費用之抽成金額為300 元，則其因證人 小雅每日從事性交易而可獲取費用金額為600 元，再證人小 雅於偵訊時證述：一週我們工作3 天，休假3 天，就算碰到 假日也是一樣等語（見偵字第18506 號卷三第8 頁），可知 證人小雅每月工作日數為12日及總工作期間為4 個月，並以 此來估算認定被告甲○○因證人小雅於如附表二編號2 所示 期間從事性交易而從中獲得之犯罪所得為28,800元（計算式 ：600 元×12日×4 個月＝28,800元），爰依刑法第38條之 1 第1 項前段、第3 項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
⒊附表二編號3 部分：證人阿雅於偵訊中證稱其每日接4 至6 位男客等語（見偵字第6196號卷七第361 、387 頁），爰依 刑法第38條之2 第1 項規定，並為對被告甲○○最有利之認 定，就證人阿雅每日從事性交易之次數估算認定為4 次，再 依被告甲○○每次性交易費用之抽成金額為300 元，則其因 證人阿雅每日從事性交易而可獲取費用金額為1,200 元，續 以證人阿雅每月工作日數為20日及總工作期間為3 個月，來 估算認定被告甲○○因證人阿雅於如附表二編號3 所示期間 從事性交易而從中獲得之犯罪所得為72,000元（計算式：1, 200 元×20日×3 個月＝72,000 元），爰依刑法第38條之1 第1項 前段、第3 項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。
⒋附表二編號4 部分：證人妹妹於調詢時確證稱其每日需要接 客7個人等語（見偵字第6196號卷九），爰依刑法第38條之2 第1 項規定，並為對被告甲○○最有利之認定，就證人妹妹 每日從事性交易之次數估算認定為7 次，再依被告甲○○每 次性交易費用之抽成金額為300 元，則其因證人妹妹每日從 事性交易而可獲取費用金額為2,100 元，再證人妹妹於警詢 時證述：我上班3天，休假3天等語（見偵字第18506 號卷三 第62頁），可知證人妹妹每月工作日數為12日及總工作期間 為4 個月，並以此來估算認定被告甲○○因證人妹妹於如附 表二編號4所示期間從事性交易而從中獲得之犯罪所得為 100,800元（計算式：2,100元×12日×4個月＝100,800元） ，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ⒌附表二編號5 部分：證人蘋果並未明確證稱其每日從事性交 易之次數為何，爰依刑法第38條之2 第1 項規定，並為對被 告甲○○最有利之認定，就證人蘋果每日從事性交易之次數 估算認定為1 次，再依被告甲○○每次性交易費用之抽成金 額為300 元，則其因證人蘋果每日從事性交易而可獲取費用 金額為300 元，續以證人蘋果每月工作日數為20日及總工作 期間為4 個月，並以此來估算認定被告甲○○因證人蘋果於 如附表二編號5 所示期間從事性交易而從中獲得之犯罪所得 為24,000元（計算式：300 元×20日×4 個月＝24,000元） ，爰依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定宣告沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ⒍附表二編號6 部分：證人蒂雅於警詢中證稱：伊一個月休息 3 、4 天；之前一天約有5 、6 個客人，最近一天只有1 個 客人，有時候沒有客人等語（見偵字第18506 號卷三第143 頁），爰依刑法第38條之2 第1 項規定，並為對被告甲○○
最有利之認定，就證人蒂雅每日從事性交易之次數及每月工 作日數各估算認定為1 次、27日，再依被告甲○○每次性交 易費用之抽成金額為300 元，則其因證人蒂雅每日從事性交 易而可獲取費用金額為300 元，續以證人蒂雅每月工作日數 為27日及總工作期間為4 個月，來估算認定被告甲○○因證 人蒂雅於如附表二編號6 所示期間從事性交易而從中獲得之 犯罪所得為32,400元（計算式：300 元×27日×4 個月＝32 ,400元），爰依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定宣 告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。
⒎附表二編號7 部分：證人小乖於偵訊時證稱：伊只去工作兩 天，第一天客人有6 位，第二天客人有4 位等語（見偵字第 18506 號卷三第221 頁），足認證人小乖於如附表二編號8 所示期間從事性交易次數為10次，再依被告甲○○每次性交 易費用之抽成金額為300 元，則其因證人小乖於如附表二編 號7 所示期間從事性交易而從中獲得之犯罪所得為3,000 元 （計算式：300 元×10次＝3,000 元），爰依刑法第38條之 1 第1 項前段、第3 項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
⒏附表二編號8 部分：證人施愛清於如附表二編號8 所示期間 從事性交易次數為7 次，此有被告李明華於105 年5 月7 日 2 時52分24秒至53分28秒，持用之行動電話門號0000000000 號通訊監察譯文在卷可憑（見偵字第23321 號卷二第45頁） ，再依被告甲○○每次性交易費用之抽成金額為300 元，則 其因證人施愛清於如附表二編號8 所示期間從事性交易而從 中獲得之犯罪所得為2,100 元（計算式：300 元×7 次＝2, 100 元），爰依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定宣 告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。
⒐附表二編號9 部分：證人謝陳香於如附表二編號9 所示105 年6 月13日至15日之期間從事性交易次數各為7 次、3 次、 10次，共計20次等情，有證人謝陳香與「露比」之微信對話 訊息畫面翻拍照片在卷可按（見偵字第18506 號卷五第89頁 、第91頁、第94頁），又證人謝陳香並未明確證稱其於105 年6 月16日從事性交易之次數為何，爰依刑法第38條之2 第 1 項規定，並為對被告甲○○最有利之認定，就證人謝陳香 於105 年6 月16日從事性交易之次數估算認定為1 次，再依 被告甲○○每次性交易費用之抽成金額為300 元。準此，被 告甲○○因證人謝陳香於如附表二編號9 示期間從事性交易 而從中獲得之犯罪所得為6,300 元（計算式：300 元×21次
＝6,300 元），爰依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規 定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。
⒑查證人陳倫香於附表二編號10所示期間因從事性交易所獲得 之報酬共18,000元，尚未與應召站拆帳即遭警查扣，並經本 院以106 年度簡上字第698 號判決宣告沒收在案，業據證人 陳倫香、黃彥勳證述明確（見偵字第6196卷三第213 、222 至223 頁），並有新北市政府警察局三重分局扣索扣押筆錄 及扣押物品目錄表及本院106 年度簡上字第698 號判決各1 份在卷可稽（見偵字第14468 卷六第93至99頁），是應召站 既未取得任何性交易所得，被告甲○○自無從抽成，且卷內 查無證據證明被告甲○○從中抽取報酬，爰不予宣告沒收或 追徵此部分之犯罪所得，附此敘明。
⒒查證人吳靜怡於附表二編號11所示期間因從事性交易所獲得 之報酬3,500 元，尚未與應召站拆帳即為警查扣，業據證人 吳靜怡證述明確（見偵字第6196卷三第227 至229 頁），並 有新北市政府警察局三重分局扣索扣押筆錄及扣押物品目錄 表各1 份在卷可稽（見偵字第14468 卷六第143 至147 頁） ，是應召站既未取得任何性交易所得，被告甲○○自無從抽 成，且卷內查無證據證明被告甲○○從中抽取報酬，爰不予 宣告沒收或追徵此部分之犯罪所得，附此敘明。 ⒓至被告乙○○擔任海口機房人員每月所領取之薪資人民幣1 萬3,000 元（見本院109 年2 月13日準備程序筆錄第3 頁） ，係提供勞務後領取證人即共犯劉高士所發放之薪資，卷內 查無證據證明所其領取之薪資是依媒介應召女子之性交易次 數所得抽成而來，是基於罪疑有利被告原則，自難認其有何 犯罪所得，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第28條、第231 條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款、第38條之1 第1 項前段、第3 項、第38條之2 第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，判決如主文。本案經檢察官丙○○提起公訴，檢察官陳炎辰到庭執行職務。 中 華 民 國 109 年 4 月 30 日
刑事第二十四庭 法 官 黃湘瑩
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 洪愷翎
中 華 民 國 109 年 4 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第231條
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5 年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。
附表一：
┌──┬───┬──────────────┬──────┐
│編號│行為人│ 分工 │ 備註 │
├──┼───┼──────────────┼──────┤
│ 1 │被告 │擔任大陸地區海南島海口市CALL│ │
│ │甲○○│客機房（下稱海口機房）負責人│ │
│ │ │，負責招攬男客予合作之應召站│ │
│ │ │。 │ │
├──┼───┼──────────────┼──────┤
│ 2 │被告 │擔任海口機房人員（月薪人民幣│ │
│ │乙○○│1 萬3,000 元），負責以手機、│ │
│ │ │簡訊或網路招攬男客。 │ │
├──┼───┼──────────────┼──────┤
│ 3 │共犯 │擔任海口機房人員，於104 年間│所涉妨害風化│
│ │劉高士│取得海口機房之一半股權，與吳│犯行，業經臺│
│ │ │美華共同擔任海口機房之負責人│灣新北地方檢│
│ │ │，負責招攬男客予合作之應召站│察署以109 年│
│ │ │及以簡訊傳送應收帳款明細予張│度偵緝字第56│
│ │ │家華。 │0 號偵辦中 │
├──┼───┼──────────────┼──────┤
│ 4 │共犯 │擔任海口機房之收帳人員，負責│所涉妨害風化│
│ │張家華│向合作之應召站業者收取應分得│犯行，業經本│
│ │ │之抽佣。 │院以107 年度│
│ │ │ │訴字第84號、│
│ │ │ │第902 號判決│
│ │ │ │有罪在案 │
├──┼───┼──────────────┼──────┤
│ 5 │共犯 │擔任大陸地區湖北省武漢市漢口│同上 │
│ │吳誌麒│CALL客機房（下稱漢口機房）負│ │
│ │ │責人，負責招攬男客予合作之應│ │
│ │ │召站。 │ │
├──┼───┼──────────────┼──────┤
│ 6 │共犯 │擔任漢口機房人員，依吳誌麒指│ │
│ │真實姓│示處理漢口機房所有事務。 │ │
│ │名年籍│ │ │
│ │不詳、│ │ │
│ │微信暱│ │ │
│ │稱「童│ │ │
│ │kitty │ │ │
│ │童」之│ │ │
│ │成年女│ │ │
│ │子 │ │ │
├──┼───┼──────────────┼──────┤
│ 7 │共犯 │擔任漢口機房之收帳人員，負責│同上 │
│ │邱德諭│向合作之應召站收取應分得之抽│ │
│ │ │佣。 │ │
├──┼───┼──────────────┼──────┤
│ 8 │共犯 │擔任應召女子之經紀人，負責調│同上 │
│ │邱文聰│派附表二編號1至4、7所示應召 │ │
│ │ │女子至「新東陽應召站」承租套│ │
│ │ │房與男客從事性交易，及接送應│ │
│ │ │召女子。 │ │
├──┼───┼──────────────┼──────┤
│ 9 │共犯 │邱文聰旗下之印尼籍應召女子（│同上 │
│ │DIANA │同時為邱文聰女友），負責邱文│ │
│ │ │聰與其旗下印尼籍應召女子之口│ │
│ │ │語翻譯與溝通，並介紹其他印尼│ │
│ │ │籍女性逃逸勞工至邱文聰旗下從│ │
│ │ │事性交易。 │ │
├──┼───┼──────────────┼──────┤
│ 10 │共犯 │開設以每間承租套房由1 名女子│同上 │
│ │李明華│在該處與男客從事性交易，即俗│ │
│ │ │稱「一樓一鳳」方式經營之「新│ │
│ │ │東陽應召站」。 │ │
├──┼───┼──────────────┼──────┤
│ 11 │共犯 │同上 │同上 │
│ │解堉圻│ │ │
├──┼───┼──────────────┼──────┤
│ 12 │共犯 │擔任新東陽應召站之外務人員，│同上 │
│ │柯竑澤│負責向應召女子介紹套房環境及│ │
│ │ │工作內容，並教導性交易技巧、│ │
│ │ │承租套房之管理、性交易物品購│ │
│ │ │買及補充、收取應召女子每日性│ │
│ │ │交易費用。 │ │
├──┼───┼──────────────┼──────┤
│ 13 │共犯 │擔任新東陽應召站之外務人員，│同上 │
│ │洪鎮宇│負責收取應召女子每日性交易費│ │
│ │ │用。 │ │
├──┼───┼──────────────┼──────┤
│ 14 │共犯 │媒介施愛清至「新東陽應召站」│所涉妨害風化│
│ │任尾金│從事性交易。 │犯行，業經臺│
│ │ │ │灣新北地方檢│
│ │ │ │察署檢察官以│
│ │ │ │105年度偵字 │
│ │ │ │第23321號、 │
│ │ │ │第28445號為 │
│ │ │ │緩起訴處分確│
│ │ │ │定。 │
├──┼───┼──────────────┼──────┤
│ 15 │共犯 │負責帶領謝陳香至附表二編號9 │ │
│ │真實姓│所示套房，並交付套房鑰匙、向│ │
│ │名年籍│謝陳香收取每日性交易所得及購│ │
│ │不詳、│買三餐。 │ │
│ │謝陳香│ │ │
│ │稱呼「│ │ │
│ │老伯」│ │ │
│ │之成年│ │ │
│ │人 │ │ │
├──┼───┼──────────────┼──────┤
│ 16 │共犯 │以LINE或電話聯繫男客陳昱全於│ │
│ │真實姓│附表二編號9 所示時間、地點進│ │
│ │名年籍│行性交易，及以微信告知謝陳香│ │
│ │不詳、│男客之穿著及抵達套房時間。。│ │
│ │微信暱│ │ │
│ │稱「露│ │ │
│ │比」之│ │ │
│ │成年人│ │ │
├──┼───┼──────────────┼──────┤
│ 17 │共犯 │應召站之馬伕，負責載送陳倫香│所涉妨害風化│
│ │黃彥勳│至附表二編號10所示之新北市三│犯行，業經本│
│ │ │重區龍門路1 號10樓「虹都飯店│院以106 年度│
│ │ │」從事性交易。 │簡字第2125號│
│ │ │ │判處有期徒刑│
│ │ │ │參月，並經本│
│ │ │ │院以106年度 │
│ │ │ │簡上字第698 │
│ │ │ │號判決上訴駁│
│ │ │ │回，緩刑4年 │
│ │ │ │確定。 │
└──┴───┴──────────────┴──────┘
附表二：
┌──┬────┬─────┬───────┬──────┬─────┬──────────────┐
│編號│ 共犯 │應召女子 │性交易期間 │性交易地點 │性交易方式│罪名及宣告刑（含主刑及沒收之│
│ │ │ │ │ │性交易費用│諭知） │
├──┼────┼─────┼───────┼──────┼─────┼──────────────┤
│ 1 │①劉高士│DIANA │104 年11月間某│臺北市中山區│全套性交易│甲○○犯圖利容留性交罪，處有│
│ │②吳誌麒│（花名：柔│日起至105 年6 │林森北路某址│3,000元 │期徒刑拾月。未扣案犯罪所得新│
│ │③張家華│柔） │月13日止 │5 樓之套房 │（柔柔可得│臺幣肆萬貳仟陸佰元沒收，於全│
│ │④邱德諭│ │ │ │款1,000 元│部或一部不能沒收或不宜執行沒│
│ │⑤邱文聰│ │ │ │） │收時，追徵其價額。 │
│ │⑥李明華│ │ │ │ ├──────────────┤
│ │⑦解堉圻│ │ │ │ │乙○○犯圖利容留性交罪，處有│
│ │⑧柯竑澤│ │ │ │ │期徒刑肆月，如易科罰金，以新│
│ │⑨洪鎮宇│ │ │ │ │臺幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼────┼─────┼───────┼──────┼─────┼──────────────┤
│ 2 │①劉高士│Nina Mardi│104 年11月後某│臺北市中山區│全套性交易│甲○○犯圖利容留性交罪，處有│
│（起│②吳誌麒│ana Bt San│日起至105 年2 │林森北路286 │3,000元 │期徒刑捌月。未扣案犯罪所得新│
│訴書│③張家華│usi Darum │月20日止 │號5 樓之4、 │（小雅可得│臺幣貳萬捌仟捌佰元沒收，於全│
│附表│④邱德諭│（花名：小│ │同址5 樓之7 │款1,100 元│部或一部不能沒收或不宜執行沒│
│編號│⑤邱文聰│雅、Coco）│ │之套房 │） │收時，追徵其價額。 │
│6） │⑥李明華│ │ │ │ ├──────────────┤
│ │⑦柯竑澤│ │ │ │ │乙○○犯圖利容留性交罪，處有│
│ │ │ │ │ │ │期徒刑參月，如易科罰金，以新│
│ │ │ │ │ │ │臺幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼────┼─────┼───────┼──────┼─────┼──────────────┤
│ 3 │①劉高士│Nurul Khol│104 年12月間某│臺北市中山區│全套性交易│甲○○犯圖利容留性交罪，處有│
│（起│②吳誌麒│ifah │日起至105 年2 │林森北路282 │3,000元 │期徒刑捌月。未扣案犯罪所得新│
│訴書│③張家華│（花名：阿│月26日止 │號7 樓之10及│（阿雅可得│臺幣柒萬貳仟元沒收，於全部或│
│附表│④邱德諭│雅） │ │286 號5 樓之│款1,100 元│一部不能沒收或不宜執行沒收時│
│編號│⑤邱文聰│ │ │4 套房 │） │，追徵其價額。 │
│7） │⑥李明華│ │ │ │ ├──────────────┤
│ │⑦解堉圻│ │ │ │ │乙○○犯圖利容留性交罪，處有│
│ │⑧柯竑澤│ │ │ │ │期徒刑參月，如易科罰金，以新│
│ │ │ │ │ │ │臺幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼────┼─────┼───────┼──────┼─────┼──────────────┤
│ 4 │同上 │Yeyen Angg│104 年12月間某│臺北市中山區│全套性交易│甲○○犯圖利容留性交罪，處有│
│（起│ │raini │日起至105 年3 │林森北路282 │3,000元 │期徒刑捌月。未扣案犯罪所得新│
│訴書│ │（暱稱：妹│月30日止 │號7 樓之10及│（妹妹可得│臺幣拾萬零捌佰元沒收，於全部│
│附表│ │妹，花名：│ │286 號5 樓之│款1,100 元│或一部不能沒收或不宜執行沒 │
│編號│ │妞妞、潔西│ │4 之套房 │） │收時，追徵其價額。 │
│2） │ │卡） │ │ │ ├──────────────┤
│ │ │ │ │ │ │乙○○犯圖利容留性交罪，處有│
│ │ │ │ │ │ │期徒刑參月，如易科罰金，以新│
│ │ │ │ │ │ │臺幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼────┼─────┼───────┼──────┼─────┼──────────────┤
│ 5 │①劉高士│Sumarni │105 年3 月間某│臺北市中山區│全套性交易│甲○○犯圖利容留性交罪，處有│
│（起│②吳誌麒│花名：蘋果│日起至同年6 月│林森北路286 │3,000元 │期徒刑捌月。未扣案犯罪所得新│
│訴書│③張家華│） │16日為警查獲時│號12樓之5 之│（蘋果未得│臺幣貳萬肆仟元沒收，於全部或│
│附表│④邱德諭│ │止 │套房 │款） │一部不能沒收或不宜執行沒收時│
│編號│⑤李明華│ │ │ │ │，追徵其價額。 │
│3） │⑥解堉圻│ │ │ │ ├──────────────┤
│ │⑦柯竑澤│ │ │ │ │乙○○犯圖利容留性交罪，處有│
│ │⑧洪鎮宇│ │ │ │ │期徒刑參月，如易科罰金，以新│
│ │ │ │ │ │ │臺幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼────┼─────┼───────┼──────┼─────┼──────────────┤
│ 6 │同上 │Tiah │105 年3 月間某│臺北市中山區│全套性交易│甲○○犯圖利容留性交罪，處有│
│（起│ │花名：蒂雅│日起至同年6 月│民生東路1 段│3,000元 │期徒刑捌月。未扣案犯罪所得新│
│訴書│ │） │16日為警查獲時│25號12樓之4 │（蒂雅可得│臺幣參萬貳仟肆佰元沒收，於全│
│附表│ │ │止 │套房 │款1,000 元│部或一部不能沒收或不宜執行沒│
│編號│ │ │ │ │） │收時，追徵其價額。 │
│5） │ │ │ │ │ ├──────────────┤
│ │ │ │ │ │ │乙○○犯圖利容留性交罪，處有│
│ │ │ │ │ │ │期徒刑參月，如易科罰金，以新│
│ │ │ │ │ │ │臺幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼────┼─────┼───────┼──────┼─────┼──────────────┤
│ 7 │①劉高士│Lusi │105 年6 月15 │臺北市中山區│全套性交易│甲○○犯圖利容留性交罪，處有│
│（起│②吳誌麒│（花名：小│日起至同年6 月│林森北路286 │3,000元 │期徒刑參月，如易科罰金，以新│
│訴書│③張家華│乖） │16日為警查獲時│號5 樓之6套 │（小乖可得│臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯│
│附表│④邱德諭│ │止 │房 │款900元） │罪所得新臺幣參仟元沒收，於全│
│編號│⑤邱文聰│ │ │ │ │部或一部不能沒收或不宜執行沒│
│ │ │ │ │ │ │收時，追徵其價額。 │
│4） │⑥DIANA │ │ │ │ ├──────────────┤
│ │⑦李明華│ │ │ │ │乙○○犯圖利容留性交罪，處有│
│ │⑧解堉圻│ │ │ │ │期徒刑貳月，如易科罰金，以新│
│ │⑨洪鎮宇│ │ │ │ │臺幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼────┼─────┼───────┼──────┼─────┼──────────────┤
│ 8 │①劉高士│施愛清 │105 年5 月5日 │臺北市中山區│以手搓揉男│甲○○犯圖利容留性交罪，處有│
│（起│②吳誌麒│（大陸女子│及6日 │林森北路282 │客陰莖至射│期徒刑參月，如易科罰金，以新│
│訴書│③張家華│） │ │號7 樓之10 │精為止之猥│臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯│
│附表│④邱德諭│ │ │套房 │褻服務（即│罪所得新臺幣貳仟壹佰元沒收，│
│編號│⑤李明華│ │ │ │俗稱半套性│於全部或一部不能沒收或不宜執│
│ │ │ │ │ │ │行沒收時，追徵其價額。 │
│9） │⑥柯竑澤│ │ │ │交易） ├──────────────┤
│ │⑦任尾金│ │ │ │2,000元 │乙○○犯圖利容留性交罪，處有│
│ │⑧「童Ki│ │ │ │（施愛清可│期徒刑貳月，如易科罰金，以新│
│ │tty 童」│ │ │ │得款1,300 │臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │ │ │ │元） │ │
├──┼────┼─────┼───────┼──────┼─────┼──────────────┤
│ 9 │①劉高士│謝陳香（大│105 年6 月13日│同上 │全套性交易│甲○○犯圖利容留性交罪，處有│
│（起│②吳誌麒│陸女子） │至16日止 │ │3,000元 │期徒刑參月，如易科罰金，以新│