臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度審交簡字第94號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳義忠
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度調偵字
第2692號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決
如下：
主 文
陳義忠汽車駕駛人，無駕駛執照駕車因而過失傷害人，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、事實：陳義忠明知其未考領本國之普通重型機車駕駛執照， 竟仍於民國107 年6 月3 日上午7 時45分許，騎乘車牌號碼 000-0000號普通重型機車搭載潘志峰，沿新北市五股區成泰 路一段往泰山方向行駛，行經該路段與成泰路一段8 巷之三 岔路口時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施 ，而當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、 無障礙物、視距良好，並無不能注意情事，竟疏未注意，貿 然直行，適有郭晉志騎乘牌號碼587-KVP 號普通重型機車， 沿上開路段與陳義忠同向行駛於陳義忠前方，行經上開三岔 路口時，遭陳義忠騎乘之上揭機車碰撞，因而人車倒地，並 受有左前臂擦傷及左手挫傷之傷害（郭晉志所犯過失傷害部 分，另經檢察官為不起訴處分）。陳義忠於肇事後，在有偵 查犯罪職權之公務員或機關知悉其犯行前，即向據報前往醫 院處理之警員承認肇事，並接受裁判。
二、證據：上揭事實，業據被告於本院準備程序時坦承不諱，核 與證人即告訴人郭晉志於警詢及偵查中之證述情節相符，並 有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（ 二）、蒐證照片、案發現場監視器光碟在卷可稽，被告之自 白堪予採信。且按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩 車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全 規則第94條第3 項定有明文，而依卷附道路交通事故調查報 告表（一）所示，本案事故發生時，天候晴、日間自然光線 、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能 注意之情事，被告未注意車前狀況，顯有過失，本件送鑑定 亦同此認定，此有新北市政府車輛行車事故鑑定委員會107 年9 月26日新北車鑑字第0000000 號鑑定意見書在卷可按。 告訴人因被告之過失行為受有如事實欄所示之傷害等情，亦 有天主教輔仁大學附設醫院之診斷證明書在卷可資佐證，被
告之過失駕駛行為與告訴人所受傷害結果間，顯有相當因果 關係，本件事證明確，被告犯行應堪認定。
三、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。經查，被告為本件犯行後，刑法第284 條之規定業於108 年5 月29日修正公布，並自同年月31日生 效施行。修正前刑法第284 條第1 項規定：「因過失傷害人 者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金；致重傷 者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。」；修 正後之條文則為：「因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑 、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以下有期徒刑 、拘役或30萬元以下罰金。」，是經比較新舊法之結果，修 正後過失傷害罪之法定刑度已較修正前提高，並無較有利於 被告之情形，依刑法第2 條第1 項前段之規定，適用行為時 即修正前刑法第284 條第1 項前段之規定。次按汽車駕駛人 ，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行 駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而 致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之 一，道路交通管理處罰條例第86條第1 項定有明文。經查， 被告所為前揭所示之過失傷害犯行時並未領有合格機車駕駛 執照，有公路監理電子閘門（證號查詢機車駕駛人）在卷可 憑（見108 年度偵字第3991號偵查卷第67頁），竟仍無照駕 車上路，因而致告訴人受傷，則其所犯過失傷害罪自應依上 開規定加重其刑。復按刑法總則之加重，係概括性之規定， 所有罪名均一體適用；刑法分則之加重，係就犯罪類型變更 之個別犯罪行為予以加重，成為另一獨立之罪名；道路交通 管理處罰條例第86條第1 項關於汽車駕駛人，無駕駛執照駕 車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經 行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷，依法 應負刑事責任者，加重其刑至二分之一之規定，係就刑法過 失傷害罪之基本犯罪類型，對於加害人為汽車駕駛人，於從 事駕駛汽車之特定行為時，或於行駛人行道、行經行人穿越 道之特定地點，不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷之 特殊行為要件予以加重處罰，已就原犯罪類型變更之個別犯 罪行為予以加重，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重 之性質（最高法院92年度第1 次刑事庭會議決議、99年度台 非字第198 號判決意旨參照）。是核被告所為，係犯道路交 通管理處罰條例第86條第1 項、修正前刑法第284 條第1 項 前段之汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，因而犯過失傷害罪， 並應依前揭道路交通管理處罰條例之規定加重其刑。起訴書
認被告所為係犯修正前刑法第284 條第1 項前段之過失傷害 罪嫌，自有未洽，惟起訴書所載犯罪事實，與本院所認定之 事實，基本社會事實同一，爰依法變更起訴法條。又被告於 肇事後，在有偵查權限之警察機關尚不知何人為肇事者前， 向據報前往醫院處理之員警坦承肇事，而自首並接受裁判， 有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1 紙附卷可佐（見10 8 年度偵字第3991號偵查卷第51頁），符合自首要件，爰依 刑法第62條前段規定，減輕其刑，並依法先加後減。爰審酌 被告之過失程度、告訴人所受傷害之情形，以及被告雖與告 訴人達成調解，然迄未履行調解條件等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，道路交通管理處罰 條例第86條第1 項，修正前刑法第284 條第1 項前段，刑法 第2 條第1 項前段、第62條前段、第41條第1 項前段，刑法 施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 4 月 27 日
刑事第二十三庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官 游士霈
中 華 民 國 109 年 4 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。