臺灣新北地方法院刑事判決 109年度審交易字第224號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林仁貴
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109 年度調偵字
第350 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林仁貴為營業小客車駕駛，為從事駕駛 業務之人。被告於民國108 年4 月8 日19時許，駕駛車號00 00-00 號營業小客車，沿新北市土城區中央路3 段由三峽往 中和方向行駛，同日19時50分許行經中央路3 段與中興路交 岔路口，原應注意轉彎車應禮讓直行車先行，且當時並無不 能注意之情事，竟疏未注意及此，逕行左轉中興路，適告訴 人吳羚嘉騎乘車號000-0000號普通重型機車沿中央路3 段由 中和往三峽方向行駛，見狀未及煞車，而與被告駕駛之營業 小客車發生撞擊，因而受有雙膝、右肩挫傷及右踝挫傷之傷 害，且其機車車頭全毀。因認被告涉犯修正前刑法第284 條 第2項前段之業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法 第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文，且依同法第30 7 條規定，不受理判決得不經言詞辯論為之。
三、本件被告經檢察官提起公訴，認被告所為係犯修正前刑法第 284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌，依同法第287 條前 段規定，須告訴乃論。茲因告訴人已具狀撤回對被告之告訴 ，有刑事撤回告訴狀在卷可參，依照首開說明， 本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 4 月 9 日
刑事第二十四庭 法 官 龔書安
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳孝貞
中 華 民 國 109 年 4 月 9 日