臺灣新北地方法院刑事裁定 109年度單聲沒字第221號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 魏文斌
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（107 年度毒偵字
第7167號、108 年度毒偵字第428 號），聲請宣告沒收違禁物（
109 年度聲沒字第126 號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命肆包（含外包裝袋肆只，驗餘淨重共計壹點壹捌肆壹公克）沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：107 年度毒偵字第7167號、108 年度毒偵字 第428 號被告魏文斌違反毒品危害防制條例之施用毒品案件 ，業經不起訴處分確定在案。惟扣案之第二級毒品甲基安非 他命共4 包（淨重共1.1905公克，驗餘淨重共計1.1841公克 ），係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項所稱之第二級毒品 ，依同條例第11條第2 項規定不得持有，故屬違禁物，爰依 刑法第40條第2 項、第38條第1 項第1 款、第2 項及毒品危 害防制條例第18條第1 項前段規定，聲請宣告沒收銷燬等語 。
二、按違禁物，得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文。 又查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒 收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1 項前段著有明文。三、經查：被告魏文斌基於施用第二級毒品之犯意，分別於： ㈠民國107 年8 月16日8 時許，在新北市○○區○○街00○00 號居處內，以將第二級毒品甲基安非他命置放於吸食器內燒 烤，吸食其產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命 1 次。嗣於同日19時20分許，在新北市板橋區僑中二街與僑 中三街口為警攔查，並扣得第二級毒品甲基安非他命1 包（ 淨重0.5707公克、驗餘淨重0.5690公克）、吸食器1 個、殘 渣袋1 個、吸管1 支。被告上揭事實，業據被告於警詢及偵 訊時坦承不諱（見毒偵第7167號卷第5 至7 頁及第34至35頁 ），並有新北市政府警察局板橋分局搜索扣押筆錄、扣押物 品目錄表、扣案物照片、尿液採證同意書及新北市政府警察 局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、臺灣檢驗科技 股份有限公司107 年8 月31日濫用藥物檢驗報告在卷可參（ 見毒偵第7167號卷第9 至19頁及第38頁），足認被告上開自 白與事實相符，被告前揭施用第二級毒品甲基安非他命犯行
可堪認定。
㈡另於107 年12月23日19時許，被告在停靠於新北市樹林區東 豐街附近某處之自用小貨車內，以將第二級毒品甲基安非他 命放置於吸食器內燒烤，吸時其產生煙霧之方式，施用第二 級毒品甲基安非他命1 次。嗣於107 年12月24日11時50分許 ，在新北市○○區○○路0 段00號前為警攔查，並扣得第二 級毒品甲基安非他命3 包（淨重共0.6198公克、驗於淨重共 0.6151公克）、吸食器2 個、殘渣袋2 個、吸管1 支。被告 上揭事實，業據被告於警詢及偵訊時坦承不諱（見毒偵第42 8 號卷第4 至6 頁及第30至31頁），並有新北市政府警察局 板橋分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案物照片、尿 液採證同意書及新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及 檢體編號對照表、臺灣檢驗科技股份有限公司108 年1 月4 日濫用藥物檢驗報告在卷可參（見毒偵第428號卷第8至10頁 、第16至17頁、第26至27頁及毒偵第7167號卷第59頁），足 認被告上開自白與事實相符，被告前揭施用第二級毒品甲基 安非他命犯行亦堪認定。
㈢被告後經本院以108 年度毒聲字第47號裁定送法務部矯正署 新店戒治所附設勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品 之傾向，於108 年4 月25日釋放出所，並由臺灣新北地方檢 察署檢察官於108 年4 月26日以107 年度毒偵字第7167號、 108 年度毒偵字第428 號為不起訴處分確定在案，有上開刑 事裁定、不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。
㈣惟前揭扣案之白色或透明晶體共4 包，經送台北榮民總醫院 鑑定結果，均確實含有第二級毒品甲基安非他命成分，分別 有該院107 年10月8 日北榮毒鑑字第C0000000號、108 年2 月21日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書各1 份在卷 可稽，足認上開扣案物品確為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所列之第二級毒品甲基安非他命，屬違禁物無訛。 另包裝上開甲基安非他命所用之外包裝袋4 只，因鑑定單位 一般係以傾倒之方式，將包裝袋內之毒品倒出而與包裝袋分 離而稱重，必要時，輔以刮杓刮取袋內毒品，然無論依何種 方式分離，包裝袋內均有極微量之毒品殘留，足認上開包裝 袋內含有極微量之甲基安非他命而無法析離，均應整體視為 查獲之第二級毒品，一併依毒品危害防制條例第18條第1 項 前段規定沒收銷燬之（參最高法院95年度台上字第3739號判 決意旨）。綜上所述，本件聲請經核於法並無不合，應予准 許。至送驗用罄之甲基安非他命因業已滅失，爰不另予宣告 沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2 項，毒品危害防制條例第18條 第1 項前段，刑法第40條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 4 月 8 日
刑事第八庭 法 官 魏俊明
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 王萌莉
中 華 民 國 109 年 4 月 8 日