臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第569號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 顏豐銘
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度速偵字第579 號），本院判決如下：
主 文
顏豐銘駕駛動力交通工具，而有情事足認服用酒類致不能安全駕駛，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項予以更正、補充外，其餘 均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。㈠、犯罪事實欄一第1 行所載「經臺灣臺北地方法院」更正為「 經臺灣新北地方法院」。
㈡、犯罪事實欄一第7 至8 行所載「嗣於同日12時32分許，行經 新北市中和區建一路與健康路口時」更正並補充記載為「嗣 於同日12時17分許（見速偵字第579 號卷第33頁），行經新 北市中和區建一路與建康路口時」。
㈢、犯罪事實欄一倒數第2 行所載「結果測得」補充為「結果於 12時32分許測得」。
㈣、證據欄㈡所載「證人顏豐銘」更正為「證人陳俊良」。㈤、證據補充記載「刑法第一百八十五條之三第一項第二款案件 測試觀察記錄表、財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精測試 器檢定合格證書影本、證號查詢汽車駕駛人各乙紙（見速偵 字第579 號卷第25頁、第30頁、第50頁）」。㈥、另理由補充：「發生事故後，經新北市政府警察局中和分局 交通分隊警員到場處理測試，測試結果：被告步行時左右搖 晃，腳步不穩、身體前後或左右搖擺不定、手腳部顫抖，身 體無法保持平衡，有刑法第一百八十五條之三第一項第二款 案件測試觀察記錄表乙紙在卷可憑（見速偵字第579 號卷第 25頁），顯見被告喝酒已達不能安全駕駛程度甚明，其事證 明確，犯行洵堪認定。」。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第2 款之駕駛動 力交通工具而有其他情事足認服用酒類，致不能安全駕駛罪 。聲請簡易判決處刑意旨認被告係犯同條項第1 款之罪，尚 有未洽，惟因被告所犯均係同法第185 條之3 第1 項之公共 危險罪，僅款項不同，自無須變更起訴法條，併予敘明。又
被告有如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載之犯罪科刑及 執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於 受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以 上之罪，為累犯，然依司法院釋字第775 號解釋意旨，為避 免發生罪刑不相當之情形，法院就該個案裁量是否加重最低 本刑；是以，本院考量被告構成累犯之犯罪紀錄（施用毒品 案件），與本案罪名、犯罪類型均不相同，如適用刑法第47 條累犯加重其刑之規定，即與憲法罪刑相當原則、比例原則 有違，從而本案不依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。三、爰審酌酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對 一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，為智識健 全之人所可認識，且被告前因兩次酒醉駕車公共危險案件， 分別經臺灣臺北地方法院判決判處罰金新台幣15萬元、臺灣 士林地方法院判決判處有期徒刑3 月之紀錄，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表在卷可稽，既知悉酒後駕車係屬違法，竟 仍漠視法制規範及自身與公眾之安全，而酒醉駕駛上開汽車 上路，嗣因不勝酒力、注意力降低，不慎與告訴人陳俊良所 駕駛之車牌號碼000-0000號自用小貨車發生交通事故，其所 為實有不該；兼衡被告素行、犯罪之動機、目的、酒測值高 、犯後態度、智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第2 款、第47條第1 項、第41 條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判 決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官蔡景聖聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 4 月 13 日
刑事第二十五庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳昇宏
中 華 民 國 109 年 4 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度速偵字第579號
被 告 顏豐銘 男 44歲（民國00年0月0日生） 住屏東縣○○鎮○○路0○0號
居桃園市○○區○○路000號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、顏豐銘前因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以105年度 簡字第93號判決判處有期徒刑5月確定，於民國105年3月23 日易科罰金執行完畢，詎猶不知悔改，於109年3月6日11時 許，在桃園市大溪區某工地內飲用酒類後，仍於同日中午12 時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，車上並搭載郭 曉蘋，欲前往新北市中和區中和高中旁某工具店修理機器， 嗣於同日12時32分許，行經新北市中和區建一路與健康路口 時，不慎追撞前方由陳俊良所駕駛之車牌號碼000-0000號自 用小貨車（無人受傷），經警獲報到場處理，並當場對顏豐 銘施以呼氣酒精濃度測試，結果測得吐氣酒精濃度為每公升 0.21毫克。
二、案經新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告顏豐銘於警詢及本署偵查中之自白。 （二）證人顏豐銘、郭曉蘋於警詢時之證述。
（三）道路酒後駕車當事人酒精測定紀錄表、吐氣酒精濃度 檢測程序暨拒測法律效果確認單、新北市政府警察局 舉發違反道路交通管理事件通知單、事故現場圖、道 路交通事故調查報告表（一）、（二）各1份及現場 照片18張在卷。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之
公共危險罪嫌。又被告前曾受有期徒刑之執行完畢，有全國 刑案資料查註表在卷可參，其於5年以內故意再犯本件有期 徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第775號解 釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 3 月 17 日
檢 察 官 蔡景聖