臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
108年度附民字第393號
原 告 蔡孟璋
被 告 黃泓威
黃君逸
陳英娥
游正權
喻國賓 應受送達處所不詳
上列被告等因違反證券交易法案件（108 年度金訴緝字第1 號）
，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告方面：原告之聲明及陳述，均詳如附件刑事附帶民事訴 訟起訴狀所載。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀答 辯。
理 由
一、按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之， 刑事訴訟法第502 條第1 項定有明文。又因犯罪而受損害之 人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民 法負賠償責任之人，請求回復其損害，為同法第487 條第1 項所明定，故得提起附帶民事訴訟之人，以因刑事犯罪而直 接受損害之人為限。復按附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴 訟案件繫屬法院為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴， 即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法 院29年附字第64號判例參照）。是若當事人並非被害人，自 不得於被告之刑事訴訟中，提起附帶民事訴訟。 二、查本件原告蔡孟璋對被告黃泓威等人提起附帶民事訴訟請求 損害賠償，然原告在本院108 年度金訴緝字第1 號違反證券 交易法等案件中，並非本件被害人，業經本院刑事判決審認 在卷，是原告非因本件犯罪而受損害之人。依上開規定，自 不得提起附帶民事訴訟；又被告黃君逸、陳英娥、游正權、 喻國賓並非本件刑事案件之被告，且無證據證明被告黃君逸 、陳英娥、游正權、喻國賓與被告黃泓威共犯本件證券交易 法等案件，而屬共同侵權行為人，故原告向本院對被告黃君
逸、陳英娥、游正權、喻國賓提起附帶民事訴訟，亦違背前 揭規定，是本件原告之訴不合法，應予駁回。另本件係因起 訴程序不合法而駁回原告之訴，並無既判力，原告尚可另提 民事訴訟或以其他方法向被告等人求償，併此敘明。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 109 年 4 月 10 日
刑事第十六庭 審判長法 官 王瑜玲
法 官 白承育
法 官 劉明潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀。 書記官 林慈恩
中 華 民 國 109 年 4 月 10 日