臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第6877號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 簡逸辰
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（108 年度毒偵字第3124號），本院判決如下：
主 文
簡逸辰施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘淨重共計零點陸柒捌陸公克）、玻璃球壹個（毛重貳點玖捌壹公克）均沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項予以補充外 ，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。㈠、證據補充記載「自願受搜索同意書乙紙（見毒偵字第3124號 卷第12頁）」。
㈡、應適用法條補充記載「被告雖於108 年5 月13日警詢時供稱 ，施用之第二級毒品是向陳恩得之成年男子購買，並經警方 提示犯罪嫌疑人指認紀錄表供被告指認，確認陳恩得之年籍 資料（見毒偵字第3124號卷第7 頁反面），惟依新北市政府 警察局蘆洲分局偵查隊承辦案件之員警回覆略以：本案並未 因被告供述而查獲被告警詢中所述之毒品上游（詳參本院簡 字第6877號卷第29頁）。是以，本件被告雖供出毒品來源， 但並未因其供述而查獲並移送陳恩得之成年男子，故被告簡 逸辰無從依毒品危害防制條例第17條第1 項規定減輕其刑或 免除刑刑，並此敘明。」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件經緩 起訴處分，未能戒除毒癮，於緩起訴期間內另犯施用毒品罪 ，經法院論罪科刑，經檢察官撤銷緩起訴處分，竟不知悔悟 ，再犯本件施用毒品案件，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟 念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人 法益尚無具體危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與 心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應 側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其素行、犯罪之 動機、目的、手段、智識程度、經濟狀況暨犯後態度等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準， 以資懲儆。
三、扣案之白色或透明晶體2 包（驗餘淨重共計0.6786公克）， 檢出第二級毒品甲基安非他命成分；又扣案之玻璃球1 個（
毛重2.981 公克），經乙醇溶液沖洗玻璃球，亦檢出甲基安 非他命成分，有臺北榮民總醫院108 年7 月18日北榮毒鑑字 第C0000000號毒品成分鑑定書乙紙（見毒偵字第3124號卷第 44頁）在卷可佐，堪認為本件查獲之白色或透明晶體為第二 級毒品、玻璃球亦含有第二級毒品成分，並經被告於警詢中 坦承前開物品均為其所有（見毒偵字第3124號卷第7 頁）， 惟不問屬於犯罪行為人與否，均應依毒品危害防制條例第18 條第1 項前段規定宣告沒收銷燬；至因鑑驗用罄之部分，既 已滅失，毋庸再為沒收銷燬之諭知
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第 18條第1 項前段，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕 以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官劉新耀聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 4 月 6 日
刑事第二十五庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳昇宏
中 華 民 國 109 年 4 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度毒偵字第3124號
被 告 簡逸辰 男 29歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○○路00巷00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、簡逸辰前因施用毒品案件，經本署檢察官以100年度毒偵字 第2127號為附命完成戒癮治療之緩起訴處分，緩起訴期間自 民國100年6月14日起至101年12月13日止，嗣簡逸辰於緩起 訴處分期間內，再犯施用毒品案件，經本署檢察官提起公訴 ，前開緩起訴處分則經本署檢察官撤銷，並依法向臺灣板橋 地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）提起公訴，前開2
罪經該法院以100年度易字第4112號判決判處有期徒刑2月、 2月，應執行有期徒刑3月確定。另因公共危險案件，經臺灣 高等法院以100年度交上訴字第117號判決判處有期徒刑4 月 確定，與前開有期徒刑2月、2月合併定應執行有期徒刑7月 確定，於101年5月8日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改， 基於施用第二級毒品之犯意，於108年5月13日凌晨0時許， 在新北市○○區○○○路00巷00號3樓住處內，以將毒品置 入玻璃球內點火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基 安非他命1次。嗣於同日16時15分許，為警在新北市○○區 ○○○路00號前查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命2包 （淨重0.6819公克、驗餘量0.6786公克）、內含第二級毒品 甲基安非他命而無法析離之玻璃球1顆，復經警採集其尿送 驗結果，呈甲基安非他命、安非他命陽性反應。二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，訊據被告簡逸辰坦承不諱，並有勘察採證同 意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號 對照表、台灣檢驗科技股份有限公司108年5月22日出具之濫 用藥物檢驗報告（檢體編號：I0000000號）、新北市政府警 察局蘆洲分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺北榮民總 醫院108年7月18日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書 各1份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪 認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。被告施用前持有第二級毒品之低度行為，為 其施用之高度行為所吸收，請不另論罪。至扣案之第二級毒 品甲基安非他命2包（淨重0.6819公克、驗餘量0.6786公克 ）、內含第二級毒品甲基安非他命而無法析離之玻璃球1顆 ，均請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收 銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 11 月 1 日
檢 察 官 劉新耀