臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第630號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 曹森鎮
輔 佐 人 曹黃麗淑
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（
109年度偵字第1542號），本院判決如下：
主 文
曹森鎮犯刑法第354條之毀損罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
緣曹森鎮於2、3年前興建址設彰化縣○○市○○路0段000巷 00號房舍，於此期間，同巷44號鄰居壽旭光以噪音、不得假 日施工等問題質疑、制止曹森鎮施工，致生隔閡。嗣於民國 109年1月11日（週六）下午2時10分許，壽旭光在其住處樓 上見曹森鎮於房舍前種植植栽，認不應於假日施工而質疑、 制止，曹森鎮為求壽旭光下樓協調，遂隨手持種植植栽所用 之鐵橇前來壽旭光住處門前，並基於毀損之犯意，以該鐵橇 敲擊壽旭光住處前鐵門，致門板凹陷、掉漆，足以生損害於 壽旭光。
二、證據：
㈠被告曹森鎮於警詢、檢察官偵訊及本院審理中之自白。 ㈡告訴人壽旭光於警詢、檢察官偵訊及本院審理中之指訴。 ㈢現場照片。
㈣錄影光碟。
㈤本院勘驗筆錄。
三、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損罪。法官審酌被告係 因房舍興建問題與告訴人產生隔閡，而隨手以鐵橇敲打告訴 人鐵門，固有不當，惟動機係出於與告訴人溝通，難認無故 挑釁。而依現場照片及告訴人提供之錄影內容，告訴人之鐵 門本已老舊，雖因被告之敲打而致掉漆、凹陷，然應可開關 ，間隔內外之功能仍在，故所受損害輕微。又被告與告訴人 雖未和解、賠償，係因告訴人請求高額賠償，或不願和解， 難認被告並無誠意，亦難認犯後態度不佳。此外，另考量被 告自白之態度，教育程度為專科畢業，子女均已成年，家庭 經濟狀況小康，從事營建包工業等一切情狀，爰量處如主文
所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、適用之法律：
㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項。 ㈡刑法第354條、第42條第3項前段。
㈢刑法施行法第1條之1第1項。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理 由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官蕭有宏聲請逕以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 4 月 29 日
刑事第八庭 法 官 梁義順
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 109 年 4 月 29 日
書記官 施惠卿
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第354條：
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或15000元以下罰金。