臺灣彰化地方法院刑事判決 109年度易字第152號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳宏任
選任辯護人 陳建勛律師
被 告 康育誠
上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第40
49號) ，本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳宏任、告訴人吳育宗於民國108 年3 月17日凌晨，在址設彰化縣○○鎮○○路00號之銀櫃KTV106 包廂內唱歌，其間被告陳宏任因與告訴人發生口角糾紛，遂 以電話聯絡被告康育誠到場，嗣被告陳宏任、康育誠竟共同 基於傷害之犯意聯絡，於同日凌晨0 時50分許，在上開包廂 內，由被告陳宏任以鋁罐割告訴人之臉部後，被告康育誠再 以酒杯丟向吳育宗，致吳育宗因而受有口唇裂傷三處（1x0. 3x0 .3cm、1.5x0.3x0.5cm 、8x2x1.5cm)、右臉挫擦傷等傷 害。）因認被告2 人共同涉犯修正前刑法第277 條第1 項傷 害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；而此不受理判 決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第 303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、公訴意旨認被告2 人均係涉犯修正前刑法第277 條第1 項傷 害罪嫌，依同法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲告訴人 與被告陳宏任已成立調解，告訴人並具狀對被告2 人均撤回 告訴在案，有本院民事調解回報單、調解程序筆錄及刑事撤 回告訴狀各1 份附卷可稽（本院卷第93頁至第97頁）。揆諸 上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 109 年 4 月 15 日
刑事第三庭 法 官 黃齡玉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 109 年 4 月 15 日
書記官 謝儀潔