臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 109年度原簡字第4號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳雋逸
指定辯護人 本院公設辯護人陳志忠
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第7531
、11313 號），被告經訊問後自白犯罪，本院認為宜以簡易判決
處刑，改依簡易程序審理，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳雋逸犯竊盜罪，共貳罪，各處拘役伍拾日、参拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除補充證據「被告於本院 程序中之自白、車輛詳細資料報表」外，餘均引用檢察官起 訴書之記載（如附件）。
二、被告所竊得之手機1 支，係被告犯本件竊盜犯行之犯罪所得 ，惟已實際合法發還予告訴人洪任衍，有贓物認領保管單1 紙在卷可憑；另被告所竊得之驗孕棒1 支，固屬其犯罪所得 ，惟被告業與告訴人陳宥瑜達成和解，由其賠償新臺幣169 元予告訴人陳宥瑜，有和解書1 紙在卷可參，是告訴人陳宥 瑜所受損害已獲賠償，亦與實際上發還犯罪所得無異，爰均 依刑法第38條之1 第5 項規定，不予宣告沒收。三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，刑法第32 0 條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第6 款、第38條之 1 第5 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判 決如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，具狀向本院提 起上訴，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官楊閔傑提起公訴，檢察官廖偉志到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 4 月 6 日
刑事第四庭 法 官 林怡君
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 4 月 6 日
書記官 吳冠慧
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第7531號
第11313號
被 告 陳雋逸 男 24歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○○路0段000號6
樓(新北市汐止戶政事務所)
居彰化縣○○鎮○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳雋逸於民國 108 年 6 月 12 日 21 時 55 分許，騎乘車 牌號碼 000-0000 號普通重型機車，至彰化縣○○鎮道○路 000 號前騎樓停放，因見洪任衍停放於該處之機車前置物箱 內放置 SAMSUNG 牌手機 1 隻（金色，型號 Galaxy J7）忘 記取走，竟意圖為自己不法之所有，徒手竊取該手機（價值 新臺幣【下同】 7,600 元）得手。嗣經洪任衍發覺遭竊， 報警調閱現場監視器畫面，始查悉上情。
二、陳雋逸意圖為自己不法之所有，於 108 年 9 月 25 日 19 時 53 分許，騎乘車牌號碼 000-0000 號普通重型機車，至 彰化縣○○鎮道○路 000 號（統一超商和峰門市），趁該 店店長陳宥瑜未注意之際，徒手竊取驗孕棒 1 隻（價值 169 元），得手後放置在褲子口袋內離去。嗣陳宥瑜發覺物 品短缺，調閱店內監視器，始悉上情並報警查獲。三、案經洪任衍及陳宥瑜分別訴由彰化縣警察局和美分局報告偵 辦。證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
㈠犯罪事實一部分
┌──┬───────────┬─────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│1 │被告陳雋逸於警詢及偵查│被告坦承於犯罪事實一所述時│
│ │中之供述 │、點，拿取告訴人洪任衍之手│
│ │ │機，惟否認有竊盜犯行，辯稱│
│ │ │當時是要把手機拿給告訴人洪│
│ │ │任衍，因一時忘記才沒拿，嗣│
│ │ │後其馬上打電話給與告訴人洪│
│ │ │任衍之共同朋友「陳冠中」（│
│ │ │音譯）及「大胖仔」，但都沒│
│ │ │法聯繫到告訴人洪任衍云云，│
│ │ │惟無法提供「陳冠中」及「大│
│ │ │胖仔」之年籍資料或地址供本│
│ │ │署傳喚查證，是被告上開辯詞│
│ │ │，顯係臨訟編撰之詞，不足憑│
│ │ │採。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│2 │告訴人洪任衍於警詢之指│證明其手機於上述犯罪事實一│
│ │述。 │之時、點，遭被告竊取之事實│
│ │ │。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│3 │扣押筆錄、扣案物品目錄│證明被告竊取上述手機，並已│
│ │表、贓物認領保管單 │返還告訴人洪任衍之事實。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│4 │現場監視器翻拍照片 4 │證明被告於上述犯罪事實一之│
│ │張、監視器錄影光碟 │時、點，竊取告訴人洪任衍手│
│ │ │機之事實。 │
└──┴───────────┴─────────────┘
㈡犯罪事實二部分
┌──┬───────────┬─────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│1 │被告陳雋逸於警詢及偵查│被告坦承如犯罪事實二所示之│
│ │中之供述 │事實。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│2 │告訴人陳宥瑜於警詢之指│證明其店內之統一藥品驗孕棒│
│ │述。 │1 隻，於上述犯罪事實二之時│
│ │ │、點，遭被告竊取之事實。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│3 │現場監視器翻拍照片 8 │證明如犯罪事實二所示事實。│
│ │張、店家監視器畫面 │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│4 │和解書 │證明被告竊取如犯罪事實二所│
│ │ │示之驗孕棒後，與告訴人陳宥│
│ │ │瑜和解並賠償之事實。 │
└──┴───────────┴─────────────┘
二、核被告陳雋逸上述所為，均係犯刑法第 320 條第 1 項之竊 盜罪嫌。被告所犯 2 次竊盜犯行間，犯意各別，行為互殊 ，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 108 年 12 月 11 日
檢 察 官 楊 閔 傑
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 12 月 23 日
書 記 官 楊 雅 菁
所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。