臺灣彰化地方法院刑事補償決定書 109年度刑補字第1號
請 求 人 梁振輝
上列請求人因違反毒品危害防制條例案件，請求刑事補償，本
院決定如下：
主 文
請求駁回。
理 由
一、請求意旨略以：請求人梁振輝以其前因施用毒品案件，經本 院裁定觀察勒戒，因認有繼續施用毒品之傾向再經本院裁定 令入戒治處所施以強制戒治，嗣後復經判處有期徒刑，有一 罪兩罰之情形，故請求刑事補償云云。
二、按補償之請求，應以書狀記載事實及理由，並應附具請求補 償所憑之不起訴處分書、撤回起訴書，或裁判書之正本或其 他相關之證明文件，向管轄機關提出之；又補償之請求，違 背法律上之程式，經定期命其補正，而逾期不補正者，應以 決定駁回之，刑事補償法第10條第4 款、第16條分別定有明 文。
三、經查，請求人梁振輝提起本件刑事補償請求，未以書狀附具 請求補償所憑之不起訴處分書、撤回起訴書，或適切（如免 訴、不受理等）之裁判書之正本或其他相關之證明文件，僅 檢附當初施用毒品案件之有罪判決和強制戒治裁定，經本院 於民國109 年4 月6 日以裁定命其於裁定送達後5 日內補正 請求補償所憑之不起訴處分書、撤回起訴書，或裁判書之正 本或其他相關之證明文件到院，上揭裁定已於109 年4 月15 日送達予請求人收受，有送達證書1 紙在卷可稽，然請求人 迄未依上揭裁定檢附補正其請求補償所憑之不起訴處分書、 撤回起訴書，或裁判書之正本或其他相關之證明文件，亦有 本院收狀資料查詢清單可佐，顯已逾期未補正，揆諸前揭規 定，本件補償之請求，違背法律上之程式，經定期命其補正 而逾期不補正，於法顯有未合，應予駁回。
四、依刑事補償法第16條，決定如主文。
中 華 民 國 109 年 4 月 29 日
刑事第二庭 法 官 王祥豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本決定，應於決定書送達後20日內以書狀敘述理由，向本院提出聲請覆審狀，經本院向司法院刑事補償法庭聲請覆審。中 華 民 國 109 年 4 月 29 日
書記官 吳芳儀