臺灣屏東地方法院民事裁定 109年度勞補字第3號
原 告 黃盈凱
上列原告與被告臺灣屏東農田水利會間請求確認僱傭關係存在等
事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件原告提起客觀預備合併
之訴，其各項聲明及標的價額如附表所示。故本件訴訟標的之價
額，應依民事訴訟法第77條之2 第1 項但書規定，以其中價額最
高者新臺幣（下同）224 萬2,860 元定之。從而，本件應徵第一
審裁判費，依民事訴訟法第77條之13、勞動事件法第12條第1 項
規定，應為9,660 元【計算式：20701×（1 －2/3 ）+ 2760＝
9660】。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於
本裁定送達後10日內補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁
定。
中 華 民 國 109 年 4 月 22 日
民事勞工法庭 法 官 林綉君
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之部分，應於裁定送達後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘部
分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 4 月 22 日
書記官 尤怡文
附表：
┌──┬────────────────────────┬─────┐
│項次│ 訴 之 聲 明 │ 標的價額 │
├──┼────────────────────────┼─────┤
│一 │先位聲明（即甲案）： │ │
│ ├────────────────────────┼─────┤
│ │1、確認兩造間僱傭關係存在。 │1,987,140 │
│ ├────────────────────────┼─────┤
│ │2、被告應自109 年3 月16日起至原告復職之日止，按 │與前項標的│
│ │ 月於每月1 日給付原告3 萬3,119 元，暨各期應給 │之經濟目的│
│ │ 付日之次日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息 │同一，無庸│
│ │ 。 │併算其價額│
│ ├────────────────────────┼─────┤
│ │3、被告應自109 年3 月16日起至原告復職之日止，按 │255,720 │
│ │ 月提繳原告之勞健保費用。 │ │
│ ├────────────────────────┼─────┤
│ │ 合 計 │2,242,860 │
├──┼────────────────────────┼─────┤
│二 │備位聲明（即乙案）： │ │
│ │被告應給付原告139 萬998 元，及自起訴狀繕本送達翌│ │
│ │日起至清償日止，按週年利率5％計算之金額。 │1,390,998 │
├──┴────────────────────────┴─────┤
│說明： │
│1.按因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準│
│ ；期間未確定時，應推定其存續期間。但超過5 年者，以5 年計算。勞動│
│ 事件法第11條定有明文。查本件原告現年46歲，距法定退休年齡65歲，已│
│ 超過5 年，應按5 年計算，並乘以其每月薪資3 萬3,119 元，故本項標的│
│ 金額為198 萬7140元。 │
│2.據原告自承其每月應繳勞、健保費各為766 元、490 元，依照109 年1 月│
│ 1 日生效之勞保費、勞退金、健保費提繳對照表所示，被告每月應各負擔│
│ 2,715 元、1,547 元，則本項標的金額為255,720 元【計算式：（2715 │
│ +1547 ）×12×5 ＝255720】。 │
└─────────────────────────────────┘