臺灣屏東地方法院刑事裁定 109年度聲簡再字第4號
聲 請 人
即受判決人 謝振發
上列聲請人即受判決人因竊盜案件，對於本院民國109 年2 月27
日108 年度簡上字第208 號刑事確定判決，聲請再審，本院裁定
如下：
主 文
謝振發應於本裁定送達後柒日內補正再審之具體理由及證據，逾期駁回。
理 由
一、按刑事訴訟法第429 條、第433 條規定業於民國109 年1 月 8 日修正公布，並於同年月10日生效，修正後第429 條明定 ：「聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本 及證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之 繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之。」另修 正後之第433 條明定：「法院認為聲請再審之程序違背規定 者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者， 應定期間先命補正。」而所謂敘述理由，係指具體表明符合 法定再審事由之原因事實而言；所稱證據，係指足以證明再 審事由存在之證據，倘僅泛言有法定再審事由，而未敘明具 體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合，或 未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程 序違背規定（最高法院102年度台抗字第615號裁定意旨參照 ）。
二、查聲請人即受判決人謝振發對於本院108 年度簡上字第208 號刑事確定判決聲請再審，惟聲請人並未具體敘明究竟有何 刑事訴訟法第420 條、第421 條所列舉之再審原因及具體事 實，更未附具任何足以證明再審事由存在之證據，堪認其所 提之再審聲請，並未敘述具體理由及附具證據。揆諸上開說 明，爰命聲請人應於本裁定送達後7 日內補正如主文所示之 事項，逾期未予補正，即依法駁回再審之聲請，特此裁定。據上論斷，依刑事訴訟法第433 條，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 4 月 1 日
刑事第二庭 審判長法 官 楊宗翰
法 官 曾思薇
法 官 劉容妤
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 4 月 1 日
書記官 薛慧茹