臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第468號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 許義銘
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度
偵字第10547 號），本院判決如下：
主 文
許義銘犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案認定被告許義銘之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪。 ㈡爰審酌被告為成年人，其與告訴人陳芳莉因細故發生爭執， 竟不思理性解決糾紛，率爾徒手傷害告訴人，不知尊重他人 之身體法益，所為實屬不該，且迄今尚未與告訴人達成和解 ，難認有填補其所生損害之意；惟念及被告犯後坦承犯行； 兼衡告訴人所受傷勢、被告之犯罪動機、目的、手段、素行 、智識程度及經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官陳彥竹、王雪鴻聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 109 年 4 月 28 日
簡易庭 法 官 潘正屏
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本) ，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 109 年 4 月 28 日
書記官 林祥玉
附錄本判決論罪科刑法條全文
中華民國刑法第277 條第1 項
傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第10547號
被 告 許義銘
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許義銘因故與陳芳莉發生糾紛，竟基於傷害之犯意，於民國 108 年9 月24日15時30分許，在屏東縣○○鎮○○路0 段00 號前，以徒手毆打陳芳莉，致陳芳莉受有頭部外傷併頭皮瘀 腫、雙手與雙手臂挫傷瘀傷、上背與雙肩挫傷瘀青之傷害。二、案經陳芳莉訴由屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告於警詢及偵查中坦承不諱，核與證 人即陳芳莉之友人陳宗文、證人孫靖皓即被告之同事、證人 許鎧嚴即被告之友人於警詢中證述明確，復有告訴人陳芳莉 之指述及安泰醫療社團法人安泰醫院診斷證明書1 份在卷可 佐，足認被告之自白核與事實相符，應可採信，其罪嫌堪予 認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。三、至告訴意旨雖認被告有持安全帽毆打告訴人陳芳莉，惟查， 訊據被告否認此部分之事實，並辯稱：我是徒手，沒有拿安 全帽等語，雖證人陳宗文於警詢中陳稱：被告有拿安全帽打 告訴人，然參以證人孫靖皓、證人許鎧嚴均於警詢中陳稱： 沒有看到被告有手持安全帽毆打告訴人等語，且告訴人於警 詢中稱：現場沒有監視器等語，而經本署檢察官傳喚未到庭 陳述，則被告究有無於上開時、地持安全帽毆打告訴人誠屬 可疑，且乏其他積極證據可供審認，故難驟以認定此部分事 實，則依罪證有疑，利於被告之法則，此部分之事實應為有 利被告之認定，惟此部分若成立犯罪，與上開犯罪事實，為 接續行為，應為聲請簡易判決處刑效力所及，爰不另為不起 訴處分。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 109 年 2 月 24 日
檢察官 陳彥竹
檢察官 王雪鴻
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 3 月 5 日
書記官 湯嘉綺
附錄所犯法條：
刑法第277條：
傷害人之身體或健康者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。