臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第728號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 黃士豪
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度偵字第2740號），本院判決如下：
主 文
黃士豪犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、黃士豪於民國109 年1 月2 日晚間9 時許至翌日（3 日）凌 晨0 時許，在高雄市大寮區大寮路友人住處飲用高粱酒後， 吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，猶基於酒後駕 駛動力交通工具之犯意，不顧大眾行車之公共安全，於飲畢 後許至同日凌晨2 時17分前某時許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路。嗣於同日凌晨2 時17分許，行經屏東 縣○○鄉○○路000 號前時，因不勝酒力擦撞路旁水泥塊， 致人車倒地受傷送醫，經警獲報到場處理後，並於同日凌晨 3 時18分許，委請國軍高雄總醫院屏東民眾診療服務處對其 實施抽血檢測，測得其血液中酒精濃度為191mg/dl（即百分 之0.191 ），始悉上情。案經屏東縣政府警察局屏東分局報 告臺灣屏東地方檢察署檢察官偵查後，聲請以簡易判決處刑 。
二、上揭犯罪事實，業據被告黃士豪於警詢中坦承不諱，並有員 警調查報告、車輛詳細資料報表、道路交通事故現場圖、道 路交通事故調查表㈠、㈡、屏東縣政府警察局道路交通事故 當事人酒精測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交 通管理事件通知單影本各1 份、蒐證照片14張在卷可稽，足 認被告前揭任意性自白核與事實相符。從而，本案事證明確 ，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於酒後血液中酒精濃度 高達百分之0.191 之情形下，仍貿然騎車上路，不僅漠視自 身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，本案 復已發生前揭事故，所為實非可取；惟考量被告本次為酒駕 初犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐，且犯後坦 承犯行，態度良好，兼衡其學歷為高職肄業之智識程度（見
警卷第7 頁個人戶籍資料查詢結果）及自述家庭經濟狀況勉 持之生活情況（見警卷第3 頁警詢筆錄「受詢問人」欄之記 載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官李忠勳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 4 月 7 日
簡易庭 法 官 鄭永彬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起二十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 109 年 4 月 7 日
書記官 李勝群
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。