臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第686號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 王仁宗
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度速偵字第350 號），本院判決如下：
主 文
王仁宗犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告王仁宗之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃 度達每公升0.27毫克之情形下，仍貿然騎車上路，不僅漠視 自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所 為實非可取；況其甫於民國109 年2 月間，因不能安全駕駛 致交通危險罪案件，經本院以109 年度交簡字第412 號判決 判處有期徒刑2 月（尚未確定，於本件不構成累犯），有臺 灣高等法院被告前案紀錄表、前揭刑事判決書各1 份附卷可 參，再為本件相同罪名之犯行，顯見其不知悔改，自不宜輕 縱；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其學歷為高職畢 業之智識程度（見警卷第17頁個人戶籍資料查詢結果）、勉 持之經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人年籍資料欄）等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官王宥棠聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 4 月 8 日
簡易庭 法 官 鄭永彬
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 109 年 4 月 10 日
書記官 李勝群
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度速偵字第350號
被 告 王仁宗
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王仁宗於民國109 年2 月26日12時許，在其位於屏東縣屏東 市○○○路○○巷00號住處內飲用啤酒後，吐氣所含酒精濃 度達每公升0.25毫克以上，仍基於酒後駕駛動力交通工具之 犯意，於同日17時許，騎乘引擎號碼SG20KA-000000 號（原 車牌號碼000-000 號，已報廢）並懸掛車牌號碼000-000 號 （已報廢，所涉侵占罪嫌部分，由警另行偵辦) 之普通重型 機車上路。嗣於同日17時25分許，行經屏東縣○○市○○○ 路00號時，因車牌汙穢為警攔查，並於同日17時50分許對其 實施吐氣酒精濃度測試，測得吐氣所含酒精濃度達每公升0. 27毫克，始查悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王仁宗於警詢及偵查中均坦承不諱 ，復有屏東縣政府警察局屏東分局民和派出所員警職務報告 、酒精測定紀錄表、車輛詳細資料報表、屏東縣政府警察局 舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1 份在卷可參，足 認被告之任意性自白與事實相符，其罪嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 109 年 3 月 2 日
檢 察 官 王 宥 棠
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 3 月 16 日
書 記 官 潘 文 瑜